Чем крут социализм?

В этом посте нет иронии и фамилий президентов.

В физике есть «теория размерности». Так вот, марксизм не может быть верным, потому что размерность какой-то там прибавочной стоимости далека от размерности его глобальных выводов. Этот характерная черта дурачка — из формы листика березы вывести торжество электрификации. Её за версту обязан чуять HS среднего интеллекта. Понятно, что среди марксистов средний интеллект не встречается, только долбо...

Но что-то гораздо более простое, фундаментальное и нерешаемое должно скрываться за популярностью очевидной чуши. Это действительно элементарно, Карл. В обществе идёт постоянная борьба за место «царя горы». Это нормально. Ненормально то, что трон передаётся по наследству. Общество теряет импульс и загнивает, потому что нет «свободных гор». Это повторяется в любом обществе — кап., феодальном, племенном. Каждый хочет, что бы выжили его наследники.

Социализм привлекателен просто-напросто попыткой не дать наследства (в виде завода, капитала). В том его сила. Действительно, в «Наваждении» из «Операции Ы» видим честную битву за «царя горы» - карьеру физика — в которой в то время были и участники из Мухосрансков.

Моменты истории, в которые «простой» человек мог выдвинуться, нужно изучать. Их было немного. Прежде всего, после революций — в том и суть их, что бы снести существующих «царей горы». Отсюда пост-октябрьский расцвет. Потери белой эмиграции были возмещены. Джугашвили — сын сапожника, Горький — босяк, большинство гос. деятелей и военачальников СССР до 1960-х происходят из крестьян. Но началось это ещё в конце 19 века.

Мой дед из многодетной семьи крестьянина Царёво-Кокшайского уезда. Ещё до 1905-го он отучился на курсах в Спб, а в конце жизни дошёл до «советского ботаника», будучи одним из немногих ученых-недворян в Ботаническом саду Спб. Отец защитил кандидатскую, но уже докторскую не захотел, хотя весь ВАК был знакомых. Я вообще был никто, пока не появилось компьютерное 3D, и я неожиданно оказался тем, кто обеспечил тьму строительных проектов. То есть, способности в затхлом позднесоциалистическом обществе «дремлют». Дремлющее большинство — характерный пейзаж умирания. Дремлющие Моцарты, Эдисоны... Сын двинулся только благодаря компьютеризации, наплевав на местечко препода математики в каком-нибудь ванкуверском универе.

США имели два периода, когда можно было подняться на вершину горы. Там всегда это облегчалось энергией иммигрантов. Но особенно — конец 19-го и по времена Форда и Чаплина. В 1960-х США действительно клонились к закату, загнивая и хирея — я хорошо помню это хипповский беспросвет. Тут их вдруг выдернул опять-же компьютер. Технологии. Цари горы обновились полностью, страна обрела второе дыхание.

На самом деле за эту удачливость мы их люто и ненавидим. Могли бы быть такими.

Здоровье страны и её энергия не в том, как быстро лезут из земли миллионеры, стартовав с лимонада, а как быстро они разоряются потом. Насколько трудно удержаться на вершине. Господдержка разоряющихся банков, например — картина маслом гниения и смерти. Да это же здорово, если они у вас ещё разоряются!

Что касается Китая, то столбление стульев на вершинах — его исторически характерная черта. Просто после маоизма ВСЕ вершины были свободны. И пока работает перекрестное опыление в производстве, китайские товары будут завоевывать мир. Представляете, в Вильнюсе я не нашёл китайских настольных лампочек с аккумом! Это вовсе не «повторение Европы», как многие изображают. Дело в энергии, с которой лезут в гору. К сожалению, Китай быстро выдохнется.

Вопрос, может ли Россия родить «второй бросок к вершинам» (ибо сейчас у нас в экономике что-то вакуум типа «маоизма с олигархами», целые горные цепи опустели), я не рассматриваю. Для этого необходимо кардинальное изменение условий жизни страны.