Закон о защите чувств верующих абсурден

Ньютон, Дарвин, Кант, Лейбниц...

Все они верили в Бога. Более того, очень много уделяли внимания Вере.

Как Вы думаете, как блестящие ученые, гениальные умы прошлого, относились к истории, скажем с семью хлебами? Христос накормил семью хлебами 4000 человек в пустынном месте, и одних только крошек собрали семь корзин.

Хм. А откуда корзины? Они собрались уносить крошки, и несли для этого пустые корзины??

Неужели острый ум Ньютона, Дарвина, Канта или Лейбница мог «не заметить» тех забавных нелепостей, которые рассыпаны по Новому Завету, и которыми нашпигован Ветхий?

Практически никто из серьёзных ученых не считал Библию священной вообще, да и в Евангелии преувеличения не остались незамеченными. Они понимали, что и то, и другое написано, увы, людьми. Людьми неидеальными.

Во что же они тогда верили?

…

Я - «реформаторский евангелист». Это обычная реформаторская религия, широко распространённая (не путать с баптистами). Что это значит? Я не столько верю в Бога, сколько не вижу объяснений некоторым моментам без Его вмешательства. Например, Дарвину пришлось верить в Бога, так как эволюцию одной борьбой за существование не объяснить. Возможностей для случайного изменения организма бесчисленно много, что бы они планомерно шли в какую-то сторону. Любой инженер Вам скажет, что должен быть "план" этих изменений. И откуда он взялся?

Канту пришлось верить в Бога, так как иначе невозможно понять, как у всех людей земли, включая дикарей, одни понятия — о храбрости, чести, изменах и так далее. О добре. Значит, их «спустили сверху»?

Мне приходится верить в Бога, так как вся история с Христом пропитана Сценарием. Ни один человек того времени и вообразить не смог бы такого Бога, который будет страдать и унизительно казнён местной кодлой между парой уголовников. Кто пойдёт за таким? Но именно эта вера охватила континент, как пламя! Кто же тогда "писал сценарий"?

Только не человек.

Т.о., мы тут верим в «минимум». Христос, распятие, заповеди — да. Примерно это и будет «реформаторским евангелизмом». Это основная религия Швеции. Очень часто — вера технарей. С красными дипломами. Моя вера практикует резкий скепсис в отношении священных книг, таинств и т.п.. Даже к Троице многие относятся крайне скептически, тем не менее, искренне считая себя христианами.

...

Представьте, что встретились Реформатор и Православный. Каков между ними будет диспут? Да это будет сплошное, язвительное издевательство первого над догмами второго!

СТАТЬЯ УК!

Но простите, такова моя вера. Если её чем-то задевают, я буду её защищать. Я — христианин, и считаю, что очевидные глупости сокращают веру в Христианство. С моей точки зрения, вера в ахинею наносит ему недопустимый вред. А статья должна защищать и мою веру!

Это противоречие. Что же, если ты атеист, то насмехаться не можешь, а если рефоматорский евангелист, - пожалуйста? Может, всем атеистам просто назваться евангелистами? Железное прикрытие для оскорбления православных?

Вера одного может быть оскорблением чувств другого. И при этом любая вера требует её защищать.

Что абсурдно?

СТАТЬЯ УК.