Дилемма эротики

Давным-давно была у меня девушка. Показывал ей свои рисунки (рисовали оба) и докатился до секретных альбомов.

• Какие вы, мужики, всё-таки грубые! - сказала она.

Но дело двигалось — не зря же мы ко мне пошли. Вдруг она молвит:

           - Дай-ка ещё раз посмотреть вот то.

Долго смотрела, и потом всё было хорошо.

Вот думаешь, весь из себя такой сапиенс, разумный и чистый. Природа хрясть — и твои моральный нормы испарились. Сколько людей сжигало свои рисунки со стыда, сколько думало, «что за мерзостью я занимался». Сарказм богов: «до» - стремления мужика кажутся грязными партнёрше, «после» — наоборот.

Слышу, слышу - Остройсс уж достал этим сексом. Ёлки, если бы Путин так интересовался порнушкой, как Остройсс, вы бы жили сейчас в счастливой стране. Бабами надо интересоваться, а не патриотизмом. Носитесь с этим величием Империи, как озабоченные извращенцы.

Но вопрос у меня коммерческий.

…

В эротической стороне мира две противоположности— в грязь, и к чистоте. Взять высокоморального классика 19 в., и, с другой стороны, хентаи. В 9 из 10 классик грязнее. Принуждение, торговля, насилие! А 95% хентаи — сексуальная утопия, там все довольны, никто ничего и не платил. Получается, что абзац классика оставляет в душе рубцы — а наивные, «чистые» тома хенати — это пустота. Есть ощущение, что чистота и счастье... не возбуждают?

Вот пишем повесть. Один вариант - героиня охоча до запретных радостей, не отказывает. Противоположный - она к тому принуждена. Что победит на рынке?