Как выглядеть интеллигентно?

На тот случай если кто-то вдруг хочет выглядить интеллигентно, предостерегу от одной грубейшей ошибке.

Не будьте раболепным.

Молодой, энергичный начальничик N производил очень умное впечатление. До тех пор, пока не заговаривал о директорах, министрах, т.п. "Жарковский - это да! Да ты знаешь, какой это гениальный человек! Да ему равных нет, что мы рядом с ним...."

И такими оказывались у его все высокостоящие. Блеск в глазах, слюни. Малограмотное происхождение N быстро становилось очевидным.

............

Например, кто-то с упоением цитирует:

"В. Л. Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике: Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам.",

и подобными цитатами сыплет непрерывно. Гордость Гинзбурга - его исследования конкретных областей физики. А вот "Комиссия по борьбе с лженаукой" типичный для таких случаев позор старческого маразма.

Или приведёт цитату какого-либо совкового редактора "Вопросов философии" с пиетитом "истины в последней инстанции". Что там пили и баб обсуждали, и изрядно набравшись, вспомнили, что ещё пару статеек не закончили, людям, никогда не бывавшим в "интеллигентном обществе" в голову не приходит. Они никогда не видели варганенья "словарей", диссертаций, статей...

И все для них - Боги.

Человек мгновенно идентифицируется, как никогда близко к "Олимпу" не приближавшийся.

........

Что бы выглядеть более интеллигентно, Вам нужен Козёл. Скажем, Моцарт. Нет, не надо сомневаться, что он - гений. Но Моцарта втянули в масонство, одна из высших опер человечества - "Волшебная флейта" - имеет отвратительную философию и сюжет. Не надо искать гения Моцарта там. Он гений в музыке.

А как философ - никто.

.........

Или, скажем, Ле Корбюзье - момент потоньше.

Что ни говори, великий архитектор. Но при этом - один из величайших демагогов и лжецов архитектурной теории. И выражался-то ярко: "Дом - это машина для жилья!", и этой фразой подытожил полувековое развитие сомнительной теории "красота исходит из функии".

Дело в том, что от слов надо было перейти к делу - и Корбюзбе выкатил 7 (кажется) великих принципов: плоская крыша, ленточное окно, прямые углы, т.п. Но каким функциям жизни человека это соотвествует? Никаким. Это отвечает предельной дешевизне строительства на данной ступени технологии.

А если "функция" незаметно подменена "дешевизной", то и облик дома будет - ДЕШЕВКА. То есть, хрущобы - это самое последовательное воплощение идеолгии Ле Корбюзье. У них низкое качество? Правильно, зато дешево, и как можно больше площади! Низкое качество подразумевается демагогией Ле Корбюзье.

Но сам-то он никогда так не строил, сука! Провозглашаемые им "принципы" близко не лежали к его практике - кроме, разве, плоских крыш.

..........

Таким образом, если кто-то говорит "И всё-таки Бунюэль потрясающий..."

... перебиваете:

"а по-моему, говно!"

Это безошибочный способ выглядеть более интеллигентно. С одной стороны, никто из великих однозначным не был, и представитель интеллигенции может думать "да говно он" абсолютно о любом. Для него богов нет.

С другой стороны, это подразумевает, что Вы разобрались в Бунюэле с кем-то, у Вас сложилось своё мнение, Вы вели споры до хрипоты. И если даже попросят объяснить, с чего-это Бунюэль - говно, только посмотрите тяжёлым мутным взглядом - типа, слушай, меня эти споры с восторженными слюнтяйчиками по Бунюэлю достали - и никто Вас дальше не спросит.

И никогда не цитируйте словари понятий и энциклопедии. Нет интеллигента, который не участвовал в этом грязном деле, и не знал, как это пишется.

Никогда не прерывайте оппонента "да кто ты такой, что бы об этом рассуждать". Типичнейше для не-интеллигента одну и ту же сентенцию воспринимать так: если это сказал великий - О-О-О! А если ты - да кто ты такой?

Раболепие.