Меня часто называют демагогом.
Я вырос под гнётом самой драконовской демагогии, которая называлась "Общество развитого социализма". Если б даже я отчаянно сопротивлялся, всё равно прекрасно бы выучил её приёмы, методы и унюхивал за километр. Реально, как бы я её ни ненавидел, вряд ли можно избавиться от такого наследства.
Д.ф-м.н. Каценеленбаум в http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm составил краткую классификацию демагогических приёмов. Очень весело и познавательно. Однако он не отметил (в п. 3а, 4в), что обзывание противника демагогом является таким демагогическим приёмом, который используется только демагогами. Вы не можете переспорить оппонента, взять его логикой, всё под вами рушится? Да он просто демагог!
Ведь это значит, что Вы не сумели найти изъяна в логике противника, и не в состоянии указать на его конкретную ошибку.
И я, к чести своей, стараюсь никогда никого не обзывать демагогом.
К Каценеленбауму я бы добавил "диспропорцию". Все допускают ошибки. Если Вы нашли реальную ошибку оппонента, даже крошечную, пытайтесь доказать, что именно это ошибочное звено - наиважнейшее в его построениях; что оно, как в капле воды, отражает весь стиль и правдоподобность остальных рассуждений. Пытайтесь создать впечатление, что это наугад взятый Вами пример: ткнул пальцем в первое попавшееся место - а это чушь собачья.
Не тратьте ошибку противника сразу, не указывайте на неё мгновенно, на радостях. Рассчитайте, каким наиболее унизительным и болезненным методом, в какой момент, вы можете её использовать. Ведь он может больше ошибок и не подарить!