Могла ли Русь быть католической?

В дневнике многоуважаемого ЭД_из_Сибири есть интересный пост http://www.liveinternet.ru/users/899200/post46559348/, начинающийся так:

"Если бы русские приняли католичество, то жили бы мы так же, как живут сейчас немцы, ну или хотя бы поляки?...

И был ли у Руси выбор? И в какое время? Во время Византии  был?..."

В дискуссии приняли участие Иона, Р_Е_Ф_Л_Е_К_С_И_Я, а больше всего мне понравились слова  Руссукр'а:

"...2.Выбор невелик.Рим того времени требовал верховенства над светской властью.Мусульманство связывалось с сильным татаро-монгольским влиянием.Византия давала нужную идеологию и не требовала ничего взамен."

Но я думаю, что главное - размеры, отсутствие инфраструктуры, ничтожные силы управления страны. Поэтому потребовалась оригинальная форма религии, которая четко бы отделяла её от окружения, "своих" от "чужих". Если б в какой-то момент у нас победило католичество, через некоторое время страна разделилась бы на части.

Не силён в истории, но, думаю, Павел I ближе всех подвёл страну к католичеству. Это соответствовало прогрессивным настроениям: про времена Пушкина говорилось, что если б не угроза отлучения, все дворяне б стали католиками, а крестьяне - староверами. Павел I попытался повернуть руль истории от косности и догматизма православия, понимая, что это грозит смертельными опасностями. Не зря Михайловский Замок обнесён рвом, а в охрану выписаны не понимающие по-русски голштинцы.

Не сумел. Убийство царя для сохранения векового курса было необходимо и наступал последний, предельный момент, когда царь ещё был досягаем.

Поэтому православие в России неотделимо от государства. Не из-за каких-то мимолетных причин мы "не любим" америкосов. Это наше древнее нутро: мы - православные, все остальные - "разнообразные не те". Их цель - поработить нас.