Единственная проблема философии решена!

Основной вопрос философии - где кончается дёж (т.е. философия), и начинается наука – РЕШЕН!

Венские позитивисты предположили, что если невозможно представить эксперимент, который бы подтвердил или опровергнул утверждение, то оно относится к классу ДЁЖ. Наивняк. Само это утверждение и невозможно не подтвердить, не опровергнуть экспериментом, а следовательно, это стопудовый дёж.

Метод, который назовём методом Иванова, дал в руки исстрадавшегося от дежа человечества термоядерный способ. Гениальность его не осознаётся в первые секунды, и даже минуты. Зато когда дойдёт…

Допустим, что утверждение позитивистов – правда. Тогда бы невозможно представить и эксперимент, который подтвердил или опровергнул ОБРАТНОЕ утверждение. Значит, нужно построить полностью противоположное утверждение в терминах первого.

Итак, метод: «Если на данное утверждение возможно построение равноправдоподобного обратного, то и первое, и второе являются философскими». Т.е., дежом. Не надо лазить, выискивать логические несоответствия, не надо мучиться, опровергая автора. Надо построить обратное, конкретное, и узкое!

Покажем метод Иванова на марксизме. Дёж или наука? «Капиталисты эксплуатируют рабочих». Обратное – «Рабочие эксплуатируют капиталистов».

Как-то так…

Итак, рабочие получают за труд столько, сколько необходимо на восстановление потраченной рабочей силы, а капиталист – прибавочную стоимость. Стоп. А сколько необходимо на восстановление рабочей силы? Необходим ли личный джакузи для этого, а если необходим, как же обходились без него? В Древнем Египте первых рабов называли «живые убитые», и логичнее предположить, что именно этот уровень соответствует восстановлению рабочей силы.

Но современный рабочий может прокормить на том уровне штук 500 «живых убитых». В чём дело?

А это развитие техники.

А как справедливо разделить то, что получено за счёт развития техники?

Очевидно, по значимости работы. Ну вот , если рабочий не закрутит гайку, её закрутят на станции техобслуживания. А вот если бы не было Билла Гейтса, то мы бы имели не одну превалирующую операционку, а десять. По самым скромным расчётам, на их согласование потребовалось бы население Испании.

Но в кармане Б.Г. нет ничего похожего на Испанию. Даже на Каталонию. Почему?

…

Я рисую синий кружок на лбу Б.Г. Он даёт мне 2 млрд. баксов. Б.Г.- лох.

Но, положим, в мире всего одна банка синей краски, а больше синего нет в природе. Тогда я продешевил…

Но что же получил Б.Г. во втором случае? Как и в первом, ничего. Общество не может обеспечить реальным товаром вклад Б.Г. в экономику, и оно разработало систему знаков, поглощающих его деньги. По-настоящему дорог ширпотреб, где каждый материал, каждая гайка отрабатывается сотнями людей. Китайский бомжпакет – вот над созданием чего и удешевлением трудились сотни, тысячи людей.

Чувствуя, что их обманывают, надувают, люди не хотят стремиться вверх. Вверху начинается их эксплуатация серой, вялой, ленивой «основной массой». В этом причина наркомании, безвольности, нежелания работать «капиталистического» общества.

…

Построив контр-теорию, (полностью этот текст почти идентичен Марксу) мы можем с удовольствием отнести обе системы к дежу и сказать:

-Адью! -