О расизме. Длинно и скучно, но что делать...
Расизм, теория Мальтуса, марксизм, - всё то, что мы «уже проходили» - всё ещё торчит гнилыми идеологическими зубами, и оттого от человечества дурно пахнет. Тут бы стоматолога. Марксизм, впрочем, изящно «дёрнули» рассуждением про «синий кружок», доказав, что его термины нисколько не мешают построить теорию об эксплуатации капиталистов рабочими.
С расизмом хуже. Пережив очередной расистский заскок, все дружно забывают о нём, не желая засучить рукава и запачкаться. И всё же, где клещи?
Расизм родился из спора Эрнста Геккеля с Уоллесом. Когда последний порвал с дарвинизмом, потому что не видел и тени естественного отбора в том, что мозг человека повсеместно имеет необъяснимую мощь, Эрнст воскликнул: «Он равняет мозг австралийской полуобезьяны с человеческим!». Подразумевался абориген Австралии. Но Уоллес был антропологом, и жил среди племён Малайзии, когда те ещё не занимались сборкой «Пентиумов». Дарвин – всего лишь специалистом по усоногим рачкам. Уоллес знал, о чём говорил.
К началу ХХ века была проведена масса масштабных исследований, и расизм с помпой похоронен. Доказано было, что папуас выказывает, по крайней мере, не меньше способностей в Кембридже, чем большая часть студентов, а у какого-то племени индейцев лобные доли мозга в среднем значительно превышали аналогичные у Кембриджской профессуры.
Поэтому когда некий Гитлер полез вверх со своей смехотворной, давно отжившей теорией, шансов у него было меньше, чем у Жириновского.
Вторая мировая великолепно продемонстрировала, как безалаберная сборная солянка народов и примесей может раздраконить организованный и «чистый» народ. Казалось бы, всё?
Ну-ну.
Латинист, Stigna: группа крови, выживаемость и обреченность народов, разбавление «чёрными»… Знакомые идеи.
Удивительно печально встретить «старых знакомцев» у общества, знакомого с понятием «компьютер». Вот уж что должно было поставить точки над i!
В самом деле, есть железо. Есть софт. Удивительно, как можно не заметить того, что «ХАРД» и «СОФТ» не зависят друг от друга? Когда же это поймут? Какая разница, стоит ли «Фотошоп» на Макинтоше, «Пне» или «Атлоне»? Ваши возможности целиком зависят от того, стоит ли у Вас 8-й или 3-й «Шоп»!!!!!
Склад характера, идеология, религия, типаж человека – всё это софт. Он реален, он почти также ощутим, как коробочки с дисками в магазине. Что загрузишь – таков и будет человек.
Сражение идёт немыслимо давно, оно абсолютно реально. Но не между группами крови. Между производителями софта. Возможности самого слабого человеческого мозга, человеческое RAM /«проц», многократно превосходят потребности программ.
И это, в общем-то, не влияет на расизм. Конкуренция идёт. Просто носителем «белой» идеи вполне может быть и чёрный пигмей. Соотношение физического тела и идеологии, харда и софта - абсолютно случайно. Но если понять, что это сражение ПРОГРАММ, всё становится очевидно. Слишком – для современного расизма.
Ибо программы сражаются давно. Версии с порядковым номером не более восьми знаков давно похоронены. Произошёл такой естественный отбор, что оставшиеся программы практически равносильны. Программа «Карманник» (3334067 версия программы «Нарушитель табу»), бьется с программой «Милиционер» тыщ двадцать лет, и я бы не рискнул ставить на победителя ближайшие 5-10 тысяч лет.
Программа «Азия», которой ещё кроманьонец задавил неандартальца, нынче очевидно берёт верх над «Европой». Первая рассчитывает на совместность действий, вторая – на индивидуальность. Когда каналы информации слабы, индивидуальность выходит вперёд: Кортес разбивает 100-тысячное войско ацтеков, полк англичан (700 чел.) – 100 тысячную армию Бенгальского раджи. Эти высшие точки торжества «Европы» соответствуют нулевой информации противников друг о друге.
Но если дело дошло до Инета, то объективно «Европе» швах. Всё, что придумает «Европа», перехватит и тиражирует «Азия». «Европа» не может создать отрыв, который компенсировал бы численное превосходство…
И весь расизм.
