Мать учения

Перед первым туром прошедших в минувшее воскресенье президентских выборов, в принципе, была лишь одна интрига: кто станет соперником действующего президента Литвы во втором туре – Ингрида Шимоните или Игнас Вегеле?

Сразу несколько политических сил задолго до выборов заявили, что будут поддерживать несистемного оппозиционера И.Вегеле только потому, чтобы действующая премьер-министр закончила борьбу уже после первого тура.

Но чем ближе был день выборов, тем больше появлялось публикаций, как в СМИ, так и в соцсетях, в которых утверждалось, что адвоката И.Вегеле оппозиционером называть можно лишь с очень большой натяжкой. При этом приводилось немало фактов из его недавнего прошлого, когда претендент на пост главы Литовского государства не раз поддерживал правящих консерваторов.

Впрочем, адвокату ещё повезло – с грязью его не смешивали (по крайней мере, автору этих строк не встречалась подобная информация). А вот медику Эдуардасу Вайткусу повезло меньше.

В качестве иллюстрации – всего лишь один пример.

Сначала каунасский портал Kas vyksta Kaune, а затем информационное агентство ELTA и портал Lrytas.lt рассказали о встрече Э.Вайткуса с избирателями, которую запланировали на 9-е мая (ужас-то какой!) в каунасской гимназии Йонаса Басанавичюса.

Это событие привлекло к себе такое внимание только потому, что тамошние политически зрелые школяры устроили акцию протеста.

Читатель, сообщивший новостному порталу Kas vyksta Kaune об организованной учениками акции (чуть позже из информации выясняется, что этот читатель – ученик, один из организаторов данной акции протеста, в чём сам он потом с гордостью признаётся), рассказал, что дети (!) «развесили во всех помещениях школы плакаты, на которых ярко-красными буквами были написаны вопросы, адресованные Э.Вайткусу».

Далее Lrytas.lt пишет: «Почему ты здесь, а не на параде победы, Вайткус? Крым – России, Вильнюс – Польши (Krymas – Ruzzijos, Vilnius – Lenkijos)? Какие на вкус булочки путки?» - эти и подобные вопросы можно было увидеть на плакатах учеников».

Правда, чуть позже были опубликованы фотографии, на которых видно, как от плакатов пытаются безжалостно избавиться. Вероятно, чтобы убрать «следы» до прибытия кандидата в президенты в гимназию.

Если вы думаете, что от плакатов пыталась избавиться администрация гимназии, то вы ошибаетесь. Упомянутый читатель указывает, что от плакатов безжалостно избавлялся «электорат Вайткуса».

В публикации также подчёркивается, что назло Вайткусу сцену подсветили жёлто-голубым цветом, который не удалось убрать на время встречи с избирателями.

Информатор портала явно чувствует себя героем.

«Я объявил, что хочу задать ему вопросы. Общаясь с Вайткусом вблизи, я почувствовал исходящий от него довольно сильный запах алкоголя. Или он ел сладости со спиртным, или выпил немного спиртных напитков «для храбрости».

Ещё хочу добавить, что собравшиеся избиратели Э.Вайткуса оказались, мягко говоря, неадекватными. Пока я задавал вопросы, меня прерывали сидящие в зале люди, несколько раз сам Вайткус, и мне не дали возможности задать некоторые вопросы.

В какой-то момент со стороны даже послышались реплики людей без цензуры: «Иди ты, придурок, к***ва, кто вопросы писал? Грибаускайте или Шимоните?» - поделился информацией читатель портала, представившийся учеником гимназии Й.Басанавичюса.

Когда же корреспондент ELTA попросил прокомментировать случившееся директора гимназии и самого Э.Вайткуса, то первая отказалась от комментариев, а кандидат заметил, что представитель протестующих «читал по бумаге каждое слово».

Частный, казалось бы, случай, но не говорит ли он о том, что уровень политических дискуссий в нашей стране давно уже упал ниже плинтуса? Если ты знаешь, что тебе за подобные заявления ничего не будет, что тебя, скорее, запишут в герои и патриоты, то в такой ситуации трудно удержаться в рамках хоть какого-то приличия.

Именно этим, пожалуй, можно объяснить и слова руководителей Литовского государства, увидевших в результатах голосования в Шальчининкай и Висагинасе исключительно влияние российской пропаганды и ничего более (подробнее – на стр. 5). Хотя президент Литвы Гитанас Науседа и сказал, что надо бы попытаться понять настроения людей.

Но что-то подсказывает автору этих строк, что никто так и не захочет понять и озвучить тех, кто не согласен с тем, что в последние годы творится в Литве.

К слову, председатель Избирательной акции поляков Литвы – Союза христианских семей Вальдемар Томашевский так и сказал, что не стоит хвататься за голову из-за результатов голосования в первом туре президентских выборов в Висагинасе и Шальчининкай.

«Эта власть принимает очень плохие решения, поэтому люди и реагируют соответствующим образом», - сказал В.Томашевский агентству ELTA.

После этих слов, наверное, стоит напомнить, что и на предыдущих президентских выборах во второй тур вышли Гитанас Науседа и Ингрида Шимоните. Повторится ли и тогдашний окончательный исход?

Поживём – увидим. Но если повторится, то будет ли нынешний президент себя вести так же, как вёл во время первого срока полномочий?

Многие отмечали, что он немало голосов избирателей потерял, так подчёркнуто уважая символы чужого, а не своего государства, так заботясь о чужих интересах (Результаты первого тура выборов – на стр. 2).

Будет ли он вести себя иначе в случае победы? Ведь на третий срок ему уже не пойти – Конституция не позволяет. Терять ему уже, вроде, нечего будет. Так, может, Науседа-2.0 будет отличаться от Науседы-1.0?

Однако президент уже заявил, что премьеру не стоит бояться за своё рабочее место. Так что изменится?

Что же касается референдума о гражданстве (подробнее – на стр. 2), то многие предполагали, что уже на месте определятся, за какой вариант голосовать, поскольку, по их мнению, речь шла только о том, чтобы узаконить двойное (и больше) гражданство Литвы. Теперь ведь такое возможно только в виде исключения.

Но не тут-то было! Всё в очередной раз оказалось гораздо запутаннее. И как заметили некоторые комментаторы в соцсетях, в этом можно было заподозрить сознательный финт властей. Ведь при положительном исходе голосования получалось, что народ отдаёт Сейму на откуп создание и утверждение нового закона о гражданстве.

А граждан потом просто поставят перед фактом.

Так ли это, не ясно, поскольку никто до дня выборов из властей не удосужился разъяснить этот момент.