Пришла пора покинуть зону!..

Общеизвестно, что бесконечно долго можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как работают другие люди, а после этого выяснять (так же бесконечно), кто из литовских политиков и партий (это обязательно!) для нас, живущих у подножия политического Олимпа, милее всех.

Ничего не имею против первых трёх доставляющих удовольствие занятий, но вот по поводу четвёртого у автора этих строк стойкое предубеждение. А после первого тура уже прошедших президентских выборов какой-то остряк, не ведая того, укрепил у меня это отношение. Он, можно сказать, последовал совету Козьмы Пруткова (да, сегодня не всякий уже сможет сказать, что это за звезда шоу-бизнеса…), предлагавшего зрить в корень.

Так вот этот остряк сказал, что население Литвы совершенно довольно нынешней властью.

Какие ещё нужны социологические опросы и бесконечные гадания на политической «ромашке», если во втором туре в минувшие выходные за пост главы Литовского государства соперничали президент и премьер?!

А то, что за других кандидатов в первом туре проголосовало 36% избирателей, тогда как за финалистов 64%, это такая мелочь, на которую можно и внимания не обращать.

Похоже, всем доволен не только народ, но и власти. Вам нужны доказательства? Их есть у меня!

На прошлой неделе, например, в верхних эшелонах власти снова много говорилось о банках.

Поскольку о них в последнее время говорится довольно часто («Обзор», например, недавно обращался к теме практически бесконтрольного повышения расценок банками), то уточним, что в этот раз поводом для небольшой дискуссии (нет, здесь нет никакого противоречия: о банках действительно говорилось много, но только в верхах, народу отвели роль зрителя и слушателя) стал взнос солидарности.

Советник президента Литвы Ирена Сегаловичене, в частности, заявила, что временный взнос банковской солидарности, действующий второй год, может быть продлён ещё на год.

«Это подходящее средство для достижения цели, и целесообразно продлить его действие ещё на год», - сказала в эфире радиостанции Žinių radijas главный советник лидера страны по социально-экономической политике.

По её словам, такой налог может принести бюджету в ближайший год до 70 млн евро.

Согласитесь, 70 миллионов – это солидные деньги. Целая треть (или около того) стоимости будущего Национального стадиона. Правда, пойдут эти деньги не на стадион, а на оборону, что, конечно же, гораздо актуальнее сегодня.

Минфин – того же мнения: будем продлевать!

Правда, сами банки не в восторге от этого. Так, президент Литовской ассоциации банков (ЛАБ) Эйвиле Чипкуте говорит, что правительство нарушает своё обещание о временном характере введённого в прошлом году сбора солидарности с банков.

«Это разрушает доверие инвесторов и делает инвестиционную среду в Литве непрогнозируемой. Всё же имело место обещание законодателей, лиц, принимающих решения, и это обещание нарушается», - сказала Э.Чипкуте агентству BNS. 

«Каждый год мы обсуждаем одно и то же - временный сбор и обещание, что это не получит продолжения. Это обещание можно давать каждый год до бесконечности», - сказала президент ЛАБ. 

К слову, представители оппозиционных фракций в Сейме вообще предлагают ввести налог банковской солидарности на неограниченное время.

Однако, не все почему-то спешат аплодировать жёстким мерам властей, грудью вставших на защиту народных интересов.

Газета Vakaro žinios, например, на днях опубликовала статью «Намордник банкам – только предвыборный трюк?». В ней, правда, говорится о другом моменте взаимоотношений властей и банков: Банк Литвы и Минфин подготовили для Сейма предложения, которые «позволили бы жителям якобы просто и бесплатно рефинансировать жилищные кредиты». Однако эти предложения в парламенте начнут рассматривать только осенью, перед самыми выборами в Сейм.

«А процентам, выросшим до абсурдных вершин, уже не один год», - пишет газета.

Другие же в это время обращают внимание на то, что в 2023 году, по ещё не аудитированным (проверенным) данным Банка Литвы, работающие в нашей стране коммерческие (других, правда, нет) банки заработали 968 млн евро чистой прибыли, то есть в два раза больше, чем было в 2022 году. И это уже с учётом выплаченных ими налога на солидарность и других обязательных налогов.

Если же кто-то из клиентов, рассерженный резким ростом банковских расценок, скажет «Так им и надо!», имея в виду, конечно, всякое дополнительное бремя, а не чистую прибыль, то он явно поспешит. Надо – нам!

Поскольку, как замечает экономист Ромас Лазутка, выплачиваемый банками налог солидарности на самом деле можно назвать и «налогом на клиентов», так как деньги, «солидарно» собираемые, - это те еврики, что собраны банками в немалой степени за счёт резкого повышения расценок.

На этом фоне примечательно смотрятся слова, недавно сказанные министром финансов Гинтаре Скайсте.

«Мы все должны выйти из нашей зоны комфорта, чтобы найти решения, чтобы оборона получила необходимое финансирование», – заявила министр журналистам. Многие с удовольствием бы сначала узнали, где находится вход в эту зону комфорта, прежде чем из неё выходить, но не об этом сейчас речь.

Минфин предложил привлечь дополнительные средства на оборону, среди прочих мер, за счёт увеличения ставки налога на прибыль на один процентный пункт, повышения акциза на топливо, введения налога на часть договоров страхования, а также продление взноса банковской солидарности сроком на один год.

Так что, может, нынче – самое время для того, чтобы зафиксировать хотя бы для себя сегодняшние цены, а потом сравнить их с теми, что будут у нас в Литве, скажем, через год?

Выборов через год, правда, не намечается, по крайней мере, пока, поэтому трудно будет сказать, насколько народ будет тогда доволен своими властями.

Впрочем, не стоит переживать: нам на помощь обязательно придут социологические опросы «А за кого вы проголосовали бы, если бы выборы были уже завтра?».