Политический кордебалет

Политическая жизнь в Литве всегда была богата на скандалы. Не является исключением и минувшая неделя.

Вот только одним скандалам предоставляется самое почётное место, как сказали бы ещё сохранившиеся любители театрального искусства, на авансцене, а другим достаётся роль кордебалета, на самом заднем плане.

И вовсе не потому, что на политический «кордебалет», в отличие от театрально-балетного, неинтересно смотреть. Просто кукловоды - в зависимости от своих политических и денежных интересов - считают, что некоторые скандалы народ должен забыть как можно быстрее.

Вот, например, как часто СМИ и политики вспоминали за последние месяцы подозреваемого в растлении детей Бартошявичюса или «инвестора» Степукониса? Они вроде как и присутствуют в общественной жизни, но такой бледной тенью, что и не разглядишь, не поймёшь, кто там виноват и что теперь всем нам надо делать.

Куда же вынести – на авансцену или ближе к заднику - очередной скандал, который своими словами породил опытный деятель либеральной политики Эугениюс Гентвилас, это уж вам решать, дорогие читатели.

А всё дело в том, что Эугениюс Гентвилас в телеэфире, коснувшись недавно зарплат членов Сейма, сказал, что предыдущая зарплата парламентариев могла показаться большой разве что нищебродам.

Говоря о прежних зарплатах, Э.Гентвилас в эфире телеканала LNK сказал: «Эти зарплаты были неадекватными. Это были зарплаты, близкие к 2000 евро. Сейчас они за счёт всевозможных минимальных компенсаций составляют 2100 евро. Нищебродам может показаться, что это много».

Это почему-то очень не понравилось вчерашним избирателям, вполне логично задавшимся вопросом: если бо́льшая часть Литвы получает значительно меньше членов Сейма, то значит ли это, что у нас в стране столько нищебродов?

После чего парламентарий поспешил извиниться, заявив, что «заговорился» и что не хотел обидеть людей с меньшими доходами.

В соцсети Э.Гентвилас под заголовком сплошь из больших букв – «ЗАГОВОРИЛСЯ И ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ» (наверное, чтобы все увидели, что человек действительно раскаивается; мол, «Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину») написал следующее:

«21 ноября в репортаже о зарплатах членов Сейма была вставлена ​​моя фраза «Нищебродам это может показаться много». Я понимаю, что этой фразой я, возможно, мог задеть многих людей, особенно тех, у кого самые низкие доходы. Поэтому я безоговорочно прошу прощения у всех.

Самое интересное, что зарплата у члена Сейма бывшего созыва мне была вполне достаточна, а у нового уже и вовсе солидная».

«Так что претензий у меня ни к кому нет. Даже фраза, вырванная из контекста, может оказаться оскорбительной. Поэтому я учусь на своих ошибках и ещё раз приношу извинения всем, кого обидел», - добавил Э.Гентвилас великодушно на своей странице в Facebook.

«Обзор», кстати, совсем недавно рассказывал о том, какие зарплаты отныне будут у народных слуг и слуг народных избранников, то есть министров.

Новоиспечённому составу Сейма Литвы теперь полагаются следующие ставки: спикер парламента ежемесячно будет получать 5292,82 евро «на руки». Ранее эта сумма составляла 2903,27 евро.

Для его первого заместителя предусмотрено 4644,72 евро, а раньше - 2610,7 евро.

Председатели комитетов будут получать уже по 4320,67 евро, а ранее их зарплата была равна 2441,9 евро («на руки»).

Все остальные члены Сейма до сих пор получали по 2183,08 евро, теперь их зарплата после вычета налогов составит 3780,59 евро. Из средств налогоплательщиков, в том числе и всяких там «нищебродов».

Автор этих строк хотел бы сразу остудить праведный гнев тех, кто оказался до глубины души оскорблён нечаянно вырвавшимися словами политика (он же сожалеет!). Давайте честно ответим на простой вопрос: «А что, собственно, произошло?».

Разве мы не видим, что в Литве – два полюса? На одном – отдых на Бали и прочих мальдивах, постоянное мелькание в рубрике «Из жизни элиты», а на другом – выживание на грани нищеты…

Много лет назад бывший лидер Союза либералов Элигиюс Масюлис сказал, что за 5000 литов в месяц могут работать только дураки.

Что с той поры изменилось? Ах да, литы превратились в евро!

И появился лозунг о государстве всеобщего благополучия. Впрочем, слова «всеобщего» там, кажется, нет.

Случай (ну, какой же это скандал! Даже смешно!) с Э.Гентвиласом мог бы, конечно, стать поводом для разговора о том, что строительство государства материального благополучия стоило бы начать с постройки государства социальной справедливости. Когда значимость любого из нас не должна определяться исключительно размерами имеющегося банковского счёта. И только его!

Но почему-то кажется, что весь урок, который кто-то захочет вынести из этого случая, будет заключаться только в том, что нужно «тщательнее» выбирать слова, предназначенные не для узкого круга, а для широких народных масс.

Даже если выборы уже прошли…