КС Литвы: отсутствие однополого партнерства в Гражданском кодексе противоречит Конституции Литвы

Институт партнерства, предусмотренный Гражданским кодексом, противоречит Конституции, поскольку охватывает только союз между мужчиной и женщиной и не включает однополые отношения, заявил в четверг Конституционный Суд (КС).

«Статья 3.229 Гражданского Кодекса в той части, в которой она устанавливает, что партнерство может быть заключено только между мужчиной и женщиной, противоречит (Конституции – BNS)», – заявил председатель Конституционного суда Гинтарас Года.

Противоречащим основному закону страны признано также положение Закона об утверждении, введении в действие и реализации Гражданского Кодекса, устанавливающее, что нормы о сожительстве без регистрации брака вступают в силу с момента вступления в силу отдельного закона, регулирующего порядок регистрации партнерств.

Сейм предусмотрел однополые партнерства в Гражданском Кодексе 24 года назад, но до сих пор не принял закон, определяющий их более подробно.

Данное дело рассматривалось Конституционным Судом в порядке письменного производства.

По поводу отсутствия института партнерства в КС обратилось прежнее правоцентристское правительство.

Было предпринято несколько попыток легализовать гендерно-нейтральные партнерства в Сейме, но они не увенчались успехом.

Как ранее сообщало агентство BNS, законопроект о гражданском союзе, внесенный в Сейм предыдущего созыва, прошел процедуры внесения и рассмотрения, однако его вынесение на рассмотрение откладывается из-за отсутствия поддержки среди депутатов.

Указанный проект предусматривает, что партнеры, вступившие в гражданский союз, создают совместную долевую собственность, но имеют возможность установить иной правовой режим имущества отдельным соглашением, наследуют по закону и не платят налог на наследство, имеют возможность действовать от имени и в интересах друг друга, представляют друг друга в сфере здравоохранения, могут получать информацию, связанную со здоровьем.

КС разрешил регистрировать через суд нейтральное в отношении пола партнерство

Конституционный Суд Литвы в четверг разрешил жителям регистрировать гендерно-нейтральные партнерства через суд.

Он сделал это после того, как заявил, что институт партнерства, предусмотренный Гражданским Кодексом, противоречит Конституции, поскольку включает в себя только союз между мужчиной и женщиной и не охватывает однополые отношения.

Противоречащим основному закону признано также положение Закона об утверждении, введении в действие и реализации Гражданского Кодекса, устанавливающее, что нормы о сожительстве без регистрации брака вступают в силу с момента вступления в силу отдельного закона, регулирующего порядок регистрации партнерств.

Сейм предусмотрел однополые партнерства в Гражданском Кодексе 24 года назад, но до сих пор не принял закон, определяющий их более подробно.

По мнению Конституционного Суда, это ситуация, к которой нельзя относиться терпимо.

В связи с этим Конституционный Суд отметил, что с момента опубликования его постановления вступают в силу положения Главы XV Книги третьей Гражданского Кодекса, регулирующие отношения в партнерстве, которые регулируют совместное проживание лиц без регистрации брака.

Согласно постановлению, до тех пор, пока законодатель не установит порядок регистрации партнерства, гражданам для легализации таких отношений придется обращаться в суд.

«В то же время Конституционный Суд подчеркнул, что способность судов восполнять пробелы в законодательстве не означает, что у законодателя нет обязанности в разумные сроки установить законом надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений в соответствии с Конституцией», — подчеркнул Конституционный Суд.

Данное дело рассматривалось Конституционным судом в порядке письменного производства.

«Создана правовая неопределенность и двусмысленность»

Суд постановил, что законодателю необходимо принять закон, регулирующий порядок регистрации партнерств, в разумные сроки. Это является необходимым условием для вступления в силу норм Гражданского кодекса о совместном проживании лиц без регистрации брака. Однако законодатели до сих пор не приняли такой закон.

По мнению Конституционного Суда, недопустимы такие ситуации, когда собственные обязательства не исполняются в течение неопределенного периода времени.

Суд подчеркнул, что положение о создании института партнерства было включено в Гражданский Кодекс 24 года назад, что свидетельствует о том, что законодатели затягивают принятие закона о партнерстве «необоснованно долго, явно превышая любые возможные разумные сроки».

«(...) нет обоснованной необходимости откладывать вступление в силу (норм Гражданского Кодекса – BNS) на столь длительный срок, а лица, проживающие совместно без регистрации брака, не могут пользоваться правовой защитой», – отметил Конституционный Суд.

«(...) Непринятие такого специального закона в определенный разумный срок, разумно необходимый для совершения законодательных и иных действий, связанных с вступлением закона в силу, создало правовую неопределенность и двусмысленность, лишило граждан законных ожиданий применения установленного законодателем правового регулирования партнерских отношений, снизило доверие граждан к государству и праву, не обеспечило требования правовой определенности и правовой защищенности, вытекающие из конституционного верховенства права, нарушило принцип ответственного управления», - констатировал суд.

Говоря об однополых партнерствах, Конституционный Суд подчеркнул, что Конституция не позволяет законодателям устанавливать такое правовое регулирование, которое создавало бы предпосылки для дискриминации участников семейных отношений по признаку их сексуальной ориентации.

По мнению суда, действующее положение Гражданского Кодекса нарушает принцип равенства лиц и недискриминации, закрепленный в основном законе страны.

В КС обратилось прежнее правительство

Конституционный суд также заявил, что не может быть установлено такое правовое регулирование, в соответствии с которым установленная в законе форма правового признания и защиты «предназначалась бы только для пар разного пола, и не была бы доступна однополым парам».

В резолюции говорится, что существующие в обществе стереотипы не могут быть конституционно оправданным основанием для отрицания или ограничения основных прав и свобод определенного лица или группы лиц в демократическом правовом государстве.

«Правовое регулирование, определяемое предубеждениями, в том числе в отношении однополых пар, было бы несовместимо с Конституцией, в том числе с вытекающим из нее понятием семьи, уважением прав человека, достоинства, а также с ценностями равенства, плюрализма и толерантности, характерными для демократического общества», — заявил Конституционный Суд.

В Конституционный суд по поводу отсутствия института партнерства обратилось прежнее правоцентристское правительство.

Было предпринято несколько попыток легализовать гендерно-нейтральные партнерства в Сейме, но безуспешно.

Как сообщало ранее агентство BNS, законопроект о гражданском союзе, внесенный в Сейм предыдущего созыва, прошел процедуры внесения и рассмотрения, однако его вынесение на рассмотрение откладывается из-за отсутствия поддержки среди депутатов.

Указанный проект предусматривает, что партнеры, вступившие в гражданский союз, создают совместную долевую собственность, но имеют возможность установить иной правовой режим имущества отдельным соглашением, наследуют по закону и не платят налог на наследство, имеют возможность действовать от имени и в интересах друг друга, представляют друг друга в сфере здравоохранения, могут получать информацию, связанную со здоровьем.