В деньгах и в пыли подозрений

Не так давно автору этих строк довелось побывать в роли добросовестного гражданина: зайдя за покупками в один из магазинов, я на полке, рядом с товарами, увидел женский кошелёк. Явно какая-то покупательница долго выбирала, что ей купить, и забыла кошелёк на полке.

Я отнёс кошелёк кассиру, и на том, по идее, эта история должна была бы закончиться. Вспоминаю же я о ней вовсе не для того, чтобы похвастаться своим благородством, а рассказать о чувствах, которые меня стали обуревать сразу после выхода из магазина.

Первым делом я подумал о том, как я буду оправдываться, если в следующий раз зайду в магазин, а охранники покажут мне заявление забывчивой покупательницы, в котором вполне может быть написано, что кошелёк ей вернули без какой-то части денег, а то и вовсе без денег.

Я тут же вспомнил, что в правой руке держал магазинную корзинку, а левой взял кошелёк и понёс его кассиру. Понёс, держа, как олимпийский факел, дабы все видели, что я не роюсь в нём втихаря.

Прокрутив в голове всё это, я себя успокоил тем, что на видеозаписи моя невиновность должна быть зафиксирована полностью.

Логично мыслящий читатель после такого вступления, скорее всего, будет ждать продолжения в виде размышлений на тему «И куда катится весь этот мир?!».

В принципе, такой читатель будет прав, но с небольшим уточнением: а вас уже тоже не удивляет, когда вы вначале узнаёте о каком-то вроде бы нужном и важном деле, а потом – о каких-то подробностях, это самое дело не красящих?

Вот я, например, почему-то не удивился, когда в газете «Vilniaus diena» увидел пуб­ликацию «Сносимый Дворец профсоюзов утопает в пыли подозрений».

Речь же в ней идёт о том, что стоимость работ по сносу здания равна почти 1,85 млн евро, и это вызывает сомнения у некоторых политиков.

Проблема в том, что, хотя правительство и выделило «сносную» дотацию столичному бюджету, конкурс на подрядчика работ по избавлению Вильнюса от Дворца профсоюзов, объявленный по поручению вильнюсских властей компанией «Vilniaus vystymo kompanija», обжалован в суде. И если в суде подтвердится, что тендер проведён с нарушениями, то деньги от правительства на разрушение здания, вывоз обломков и последующее благоустройство территории городской бюджет не получит.

Выясняется, что к окончательному рассмотрению городские власти приняли две заявки из трёх поданных, а потом участника, предложившего снести здание за сумму на 0,5 млн дешевле, чем оставшийся конкурент, отставили в сторону, а победителем было признано более «дорогое» предложение, поскольку у первого участника якобы не было разрешения вести подобные работы на территориях, где находятся объекты культурного наследия. Хотя он утверждает обратное.

Но это ещё не всё. Одним из субподрядчиков в уже реализуемом проекте выступает «Active Construction Management».

Так интересно совпало: это строительное предприятие до недавнего времени носило другое имя – «Irdaiva», и оно в сентябре не только стало называться иначе, но и попросило суд начать процесс банкротства предприятия.

По словам политика Ремигиюса Жямайтайтиса, отправившего соответствующий запрос в Антикоррупционную комиссию Вильнюсского горсовета, таких примеров не очень прозрачных сделок в рамках общественных конкурсов по всей Литве – очень много. Он, кстати, обратил также внимание на то, что застрявшая реконструкция Лаздинайского бассейна в Вильнюсе была поручена всё тому же предприятию «Irdaiva».

Впрочем, директор администрации Вильнюсского самоуправления и член правления компании «Vilniaus vystymo kompanija» Повилас Подярис, обративший внимание на то, что компанию «Irdaiva» к процедуре банкротства после случая с бассейном вынудила как раз муниципальная «Vilniaus vystymo kompanija», уверен в прозрачности и законности конкурса на снос Дворца проф­союзов.

Осталось только немного подождать, пока время подтвердит правоту его слов.

…А в тот магазин я, на всякий случай, пока не захожу. Мало ли что!