Налоговая чаша терпения

«Чаша терпения, похоже, уже переполнена», - так поэтично в конце прошлой недели обозреватель газеты «Lietuvos rytas» начал свою статью о том, что руководители 33 отечественных бизнес-ассоциаций обратились к руководству Литвы с открытым письмом. В послании говорится о чересчур уж частой корректировке налоговой системы, что представляет опасность для страны.

А чтобы руководителям правительства, Сейма, президентуры и министерств ситуация стала понятнее, через пару дней главы самых крупных в стране бизнес-объединений выдвинули правительству, по мнению «Lietuvos rytas», своеобразный ультиматум.

«Мы не хлопнем дверью, поскольку мы должны представлять интересы бизнеса. Однако мы выйдем из тех структур, участвовать в работе которых мы не видим смысла», - заявил генеральный директор Конфедерации работодателей Литвы Данас Арлаускас.

Иными словами, предприниматели дали ясно понять властям, что бизнес может уйти из Национального соглашения, подписанного в 2017 году.

Газета обращает внимание на то, что правящие взяли на себя обязательство после проведённой в прошлом году налоговой реформы ничего кардинального в этой области в ближайшие годы не предпринимать.

«Но эти обещания вскоре были забыты. Налоги на автомобильные загрязнения, недвижимость, банки, товарооборот крупных торговцев теперь пытаются протолкнуть вместе с бюджетом», - пишет «Lietuvos rytas».

По мнению автора передовицы в этой газете, всё это в конечном итоге ляжет бременем на плечи простых людей, ведь именно они обеспечивают доходами и банки, и торговые сети.

К слову, по данным Института свободного рынка Литвы, с 2009 года вместе с бюджетом было принято свыше 50 изменений в налоговой системе, и только примерно половина из них предполагала уменьшение налогов.

В итоге многие действия властей ведут к тому, что рабочая сила в Литве станет ещё более дорогим удовольствием для бизнеса. Да и сами работники вряд ли получат от всего этого больше удовольствия.

Да, стране нужны дополнительные средства на решение самых злободневных задач, поскольку с приближением новых выборов в Сейм политики с удовольствием (вот оно где, оказывается, спряталось-то удовольствие!) благословляют более высокие пенсии или детские пособия.

«Но неужели невозможно дополнительные средства найти, не залезая в карман граждан? Уж точно можно», - уверен обозреватель газеты «Lietuvos rytas».

И с ним трудно не согласиться: любой, даже очень далёкий от основ экономической науки житель Литвы в курсе того, что налоговые изменения слишком уж часты в нашей стране.

Но простому обывателю наверняка хотелось бы также услышать и ответ на такой вопрос: а почему, собственно, тришкин кафтан налоговой системы кромсают так часто? Может, в нашей стране уже просто не осталось профессионалов, способных создать такую налоговую модель, что смогла бы прожить без хирургического вмешательства ну хотя бы лет пять?

Обозреватель «Lietuvos rytas» обращает внимание на то, что «давно уже предлагается усовершенствовать систему общественных закупок, так как утверждается, что из проходящих через неё за год 5 миллиардов евро можно было бы сэкономить до одного миллиарда».

Понятное дело, что в передовице «Lietuvos rytas» благоразумно не упоминаются траты министерства обороны – мы ведь обязались тратить 2% ВВП.

Хотя учителям, медикам, библиотекарям и многим прочим наверняка хотелось бы услышать от властей и о взятом обязательстве тратить какой-то чётко оговорённый процент и на них, обеспечивающих доходы банкам и розничным сетям.

И да, кстати: у читателей «Обзора» вполне может возникнуть смутное сомнение – а не связан ли упомянутый демарш руководителей бизнес-ассоциаций с наступлением властей на крупный капитал? Откуда такая уверенность и у автора «Lietuvos rytas», и у представителей крупного финансового сектора, считающих, что банки и розничные сети при любом раскладе переложат новые расходы на плечи своих потребителей? От того, что так было всегда?

А что, другой вариант, когда крупный бизнес, вспомнив о принципе солидарности, возьмёт на себя хотя бы часть будущих дополнительных расходов, вообще уже не рассматривается?