На закрытие ИАЭС 3,3 млрд евро не хватит

Наши политики регулярно публично заявляют, что на закрытие Игналинской атомной электростанции мы потратим примерно 3,316 млрд евро, около половины этой суммы поступит от ЕС и других доноров, и к 2038 году марафон, наконец-то, закончится.

Но оказалось, что это далеко не вся правда. И после 2038 года мы всё равно будем тратить на это деньги, потому что ещё понадобится соорудить глубинное хранилище для радиоактивных отходов. Такое, какого мир ещё не видел.

Не миллионы, а миллиарды

Европейская комиссия опубликовала официальное уведомление о том, что Литва не выполняет Директиву, поскольку в представленной Литвой Национальной программе обращения с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами отсутствует положение о связанных с ними механизмах долгосрочного финансирования. Если директива по-прежнему будет нарушаться, стране грозят огромные штрафы.

Поэтому Министерство энергетики представляет правительству проект, предлагающий ежегодно вносить в Резервный фонд по 42,73 млн евро – для того, чтобы можно было накопить 2,5 млрд евро на сооружение глубинного хранилища отработанного ядерного топлива.

В настоящее время отработанное топливо хранится на объектах упорядочения радиоактивных отходов Игналинской ИАЭС и в хранилище радиоактивных отходов в Майшягале. В ближайшем времени на площадке ИАЭС будут построены хранилища для окончательного захоронения короткоживущих радиоактивных отходов, а хранилища долгосрочных радиоактивных отходов являются временными и пригодны для хранения таких отходов только до 2066 года.

«В настоящее время долгоживущие радиоактивные отходы хранятся во временных хранилищах. Как только истечёт срок их службы и не будет возможности окончательного захоронения отходов в глубинное хранилище, нужно будет найти другие решения для временного хранения, например, «переупаковка» в новые контейнеры для временного хранения.

Подсчитано, что затраты на перегрузку радиоактивных отходов для временного хранения составят не менее 1,1 млрд евро, т.е. это почти половина стоимости глубинного хранилища», - подчёркивается в проекте Министерства энергетики.

Глубинного хранилища мир ещё не видел

Советник министра энергетики Аурелия Верницкайте подчеркнула в беседе с корреспондентом газеты «Vakaro žinios», что глубинное хранилище является единственным безопасным способом утилизации этих отходов.

«В мире ещё не существует оборудованного глубинного хранилища, потому что оно требует не только значительных финансовых ресурсов, но и подходящей для него среды, которую необходимо полностью изучить», - подчеркнула советник министра.

Пока не планируется, что ЕС присоединится к финансированию строительства глубинного хранилища, поэтому Министерство энергетики предлагает Литве самой накапливать деньги, перечисляя на отдельный счёт в Резервном фонде не менее чем по 25% в год с поступающих в государственный бюджет дивидендов от государственных предприятий.

Будущий проект оборудования глубинного хранилища разделён на 8 этапов. Наиболее удивляет 4-й: поиск площадки под хранилище, поскольку на это планируется потратить целых 300 млн евро.

«Четвёртый этап сооружения глубинного хранилища включает в себя мероприятия, необходимые для утверждения площадки под хранилище, то есть это установка подземной исследовательской лаборатории, реализация мер программы исследований, концептуальная разработка проекта, оценка результатов исследования местных условий площадки под хранилище, подготовка программы оценки воздействия на окружающую среду, составление отчёта об оценке площадки и другая деятельность», - пояснила А.Верницкайте.

Ситуацию комментирует член Сейма, председатель созданной в 2013 году парламентской комиссии по расследованию возможных афер правительства Андрюса Кубилюса в области энергетики Артурас СКАРДЖЮС:

Комиссия, которую я возглавлял, выяснила, что закрытие электростанции без установки глубинного хранилища обойдётся в 3,3 млрд евро. К тому времени мы получили 1 млрд евро, а Европейская комиссия и доноры наметили ещё 700 млн евро, а все остальные расходы должны были лечь на наши плечи. Однако доноры внесли бы значительно больший вклад, если бы не проводимая консерваторами политика отмывания денег, предназначавшихся для закрытия АЭС.

Как признало Министерство энергетики, работы были выполнены с опозданием ровно на пять лет, и каждый год стоил нам 30 млн евро. Невзирая на это, с «Nukem» было подписано безотзывное соглашение, согласно которому мы выделили компании 72 млн евро.

Как доноры могут доверять Литве после таких вещей? Тем более что ещё и консультантам платили огромные деньги - десятки миллионов, даже за ту работу, которая не была выполнена. Отмывание денег за счёт будущих поколений напоминает договор о газовом терминале с зарегистрированной на Бермудских островах фирмой, а также о том, как правительство консерваторов брало займы под 10%. А потом мы все удивляемся, что нет денег для пенсионеров, поэтому мы собираемся обложить налогом квартиры тех же пенсионеров и автомобили.

А наиболее подозрительными в связи с осуществляемыми энергетическими проектами выглядят связи правительства Андрюса Кубилюса с конкретными юристами. Я имею в виду контракт с бермудской компанией, контракт на закупку сжиженного газа у «Statoil», контракт на закрытие АЭС - везде фигурируют одни и те же фамилии.

Ситуацию комментирует инженер по ядерной энергетике проф. Юргис ВИЛЕМАС:

«ЕС обещал покрыть все основные расходы, связанные с закрытием Игналинской АЭС, так что это должно касаться и глубинного хранилища, но этот вопрос ещё не согласован, и сейчас не ясно, что будет.

Самая большая проблема заключается в том, что 15-20 лет назад все в Литве говорили, что затраты на вывод ИАЭС из эксплуатации примерно в 10 раз меньше, чем на самом деле. Однако теперь стало ясно, что вывод из эксплуатации будет стоить дороже, чем строительство новой АЭС.

И главный вопрос: куда мы денем отработанное ядерное топливо? Контейнеры, которые сейчас загружаются в здании, должны быть «спрятаны» через 50 лет, они не могут находиться на поверхности. Говорят, что для этой цели будет построено подземное глубинное хранилище стоимостью 2,5 млрд евро. Но где будет это хранилище? Что если мы не найдём подходящее место в Литве? Все зарубежные страны запрещают ввоз отработанного ядерного топлива. Даже если мы найдём подходящее место, то экономического бремени хватит и для нашего, и для нескольких следующих поколений», - подчеркнул Вилемас.

Однако учёный сомневается, что в Литве найдётся подходящее место.

«США - такое мощное государство, но оно до сих пор не может договориться, где построить такое хранилище. Вбухали уже десятки миллиардов долларов, но хранилища пока так и нет. Только два государства завершают сооружение такого хранилища. Одним из них является Финляндия. Но для финнов это - один смех. Их электростанция стоит на массивном граните. Где у нас найдут место - представить себе не могу», - не скрывает профессор.

Ю.Вилемас говорит, что мы бы сэкономили миллиарды евро, если бы сразу стали строить глубинное, а не временное хранилище.

«Слабое место нашей ядерной энергетики заключается в отсутствии долгосрочных решений. Думали: «запрячем» на 50 лет, а потом что-нибудь придумаем. Советский Союз заранее запланировал, что отработанное ядерное топливо из реакторов этого типа будет отправлено в местность неподалёку от Красноярска. Они уже начали строительство хранилища, где будут храниться только остатки, а другое отработанное ядерное топливо будет перерабатываться.

Для крупных стран - это не проблема. Для малых – проблема, кроме того, они об этом ещё даже и не думают. Энтузиасты атомной энергетики лгут и не говорят, что произойдёт, когда закончится срок эксплуатации атомных электростанций. Они агитируют за ядерную энергетику, потому что это - огромные деньги», - утверждает Ю.Вилемас.