Принятое правительством Литвы два с половиной года назад решение не позволить Литовским железным дорогам (Lietuvos gelezinkeliai) подписать договоры с дочерним предприятием Skinest Baltija контролируемой эстонским предпринимателем Олегом Осиновским группы железнодорожных услуг Skinest Grupp не нарушило Конституцию, постановил в четверг Конституционный суд (КС).
По мнению суда, положение Закона о защите важных для обеспечения национальной безопасности объектов о том, что лицо можнт считаться не соответствующим интересам безопасности уже только потому, что в его отношении инициируется уголовное преследование, но не принято никакое решение суда, не нарушает закрепленную в Конституции презумпцию невиновности.
Суд отметил, что, в соответствии с Конституцией, государство регулирует хозяйственную деятельность так, чтобы она служила общему благосостоянию народа, а последнее невозможно без безопасности государства и общества.
КС рассмотрел дело по индивидуальной жалобе О. Осиновского, Skinest Grupp и Skinest Rail. Skinest сообщила, что это первая индивидуальная жалоба не из уголовной сферы, которую год назад принял к рассмотрению КС.
Из конкурсов Lietuvos gelezinkeliai группа Skinest фактически была исключена в 2018 году, когда правительственная комиссия и правительство не разрешили Lietuvos gelezinkeliai подписать договоры с предприятием. Кабмин тогда указал, что у владельца kinest Rail О. Осиновского есть повышающие риск или представляющие угрозу для нацбезопасности связи с ведомствами зарубежных стран или же с их физическими или юридическими лицами.
Латвийский суд 21 января оправдал обвинявшихся во взяточничестве бывшего главу Латвийских железных дорог Угиса Магониса и О. Осиновского. Это решение суда не является окончательным.
В декабре 2019 года Skinest пожаловалась на Литву в Еврокомиссию (ЕК). Предприятие считает, что литовские ведомства хотят вытеснить компании группы Skinest Baltija и Vitras-S с рынка, а это нарушает основополагающие правовые нормы ЕС.