Г. Науседа: учреждения просвещения и культуры открыты слишком поздно

Делая послабления в карантине, власти Литвы слишком поздно открыли учреждения просвещения и культуры, говорит президент Гитанас Науседа.

Кроме того, он отмечает недостаток гибкости в плане разрешения организовывать мероприятия.

"Не хочу указывать пальцем на совсем недавние события, которые вызвали большой резонанс в обществе, хочу говорить о сути. На самом деле учреждения культуры, просвещения мы открыли слишком поздно, особенно учреждения культуры, и теперь нам слудет делать все, чтобы, соблюдая меры предосторожности, открыть эти вещи, которые для каждого человека, его самочувствия бесконечно важны", - сказал президент в интервью BNS в понедельник.

Он отметил, что возможность участвовать в культурной жизни могла бы помочь людям выдержать трудности карантина.

"Так что сегодня ответ простой: карантин должен быть жестче, но он не должен провоцировать на действия, которые являются демонстрацией определенного игнорирования установленных требований, напротив - искать творческие решения, которые продемонстрировали бы, что, соблюдая меры предосторожности, требования безопасности, можно добиться того, чтобы заболевание не распространялось, и, с другой стороны, событие, мероприятие состоялось и все мы были бы поэтому счастливы", - сказал Г. Науседа.

Он сказал, что при принятии решений нужно действовать гибко и смотреть на конкретные случаи и ответственность организаторов мероприятий.

"Может быть, таким образом, мы сможем распространять этот добрый опыт на другие сферы, создать условия для наших людей чувствовать себя спокойнее, увереннее, ну, и пережить эти оставшиеся, на мой взгляд, несколько месяцев, которые еще будут довольно сложными и противоречивыми, до этого, возможно, и не самого победного конца, но все же до определенного расслабления или возможности вздохнуть свободнее", - отметил президент.

Правительство сейчас сделало послабления в условиях карантина, разрешив открыться учреждениям культуры, однако организация мероприятий еще запрещена.

В минувшие выходные большой резонанс в обществе вызвала церемония музыкальных награждений M.A.M.A. В общественном пространстве уже во время трансляции возникло возмущение, почему не соблюдаются правила карантина, участники церемонии без масок и не соблюдают дистанцию. Некоторые назвали это мероприятие "пиром во время чумы".

Организаторы утверждали, что на мероприятии не было ни одного постороннего человека, все участники перед награждениями прошли тесты на COVID-19, а персонал был в масках.

У Центра геноцида и резистенции есть проблемы, но его нужно сохранить – Г. Науседа

ВИЛЬНЮС, 29 марта, BNS - Несмотря на то, что у Центра исследований геноцида и жителей Литвы (ЦИГРЖЛ) много проблем, это учреждение нужно сохранить, говорит президент Гитанас Науседа.

"Думаю, в этом учреждении действительно много и унаследованных, и иного характера бед и проблем. Сегодня мне бы хотелось, чтобы мы установили очень четкую цель, нужен ли нам ЦИГРЖЛ как таковой. Мой ответ - да, он нужен, и не только как центр геноцида или как центр резистенции, но как Центр геноцида и резистенции", - сказал глава государства в интервью BNS в понедельник.

По его словам, нынешний глава центра Адас Якубаускас, которого правление сейма предложило уволить, не единственный человек, который виноват в сложившейся в центре ситуации.

"Такую функцию он (центр – BNS) может выполнять, имея надлежащее финансирование, надлежащую внутреннюю организацию, определенную репутацию в научных кругах, и всего этого у нас сегодня нет. Только ли руководитель виноват во всех проблемах? К сожалению, многие проблемы мы унаследуем из прошлого, но сегодня не хотелось бы, чтобы произошел процесс поглощения этого научного учреждения и, возможно, присоединения его к какой-нибудь другой структуре. К сожалению, у меня возникают такие опасения, когда я наблюдаю нынешние тенденции, и это вызывает у меня беспокойство", - сказал Г. Науседа.

А. Якубаускас возглавляет ЦИГРЖЛ с лета прошлого года.

Решение предложить сейму уволить директора ЦИГРЖЛ правление парламента приняло после проверки, проведенной специальной рабочей группой. В заключении группы говорится, что А. Якубаускасу не удается обеспечить слаженную работу учреждения, возникает противостояние, а публичное обсуждение ситуации в центре подрывает деловую репутацию учреждения. Много дискуссий вызвало решение А. Якубаускаса уволить историка Мингайле Юркуте.

По закону директора центра назначает и освобождает от должности сейм.