Адвокаты осуждённого за шпионаж бывшего политика Альгирдаса Палецкиса обжаловали приговор в Аппеляционном суде, сообщает BNS.
В жалобе адвокатов Адомаса Лютвинскаса и Кястутиса Рагайшиса содержится просьба отменить приговор Шяуляйского окружного суда и вынести новый приговор - оправдать А.Палецкиса.
«Мы просим полностью его оправдать. Полагаю, что это дело - юридическое недоразумение, измышления, обсуждения, предположения. Его преследуют за политические убеждения», - сказал адвокат А.Лютвинскас.
Как уже сообщалось, в конце июля Шяуляйский окружной суд признал бывшего политика Альгирдаса Палецкиса виновным в шпионаже в пользу России и приговорил его к шести годам лишения свободы.
Если приговор останется в силе, то А.Палецкис проведёт в заключении меньше - приблизительно четыре с половиной года, так как он уже отсидел 18 месяцев в ходе расследования и ожидая приговора с октября 2018 года по апрель 2020 года.
Пока А.Палецкис находится на свободе, под интенсивным надзором и залогом в размере 50 тыс. евро.
Признавший свою вину в этом уголовном деле и давший показания вильнюсский предприниматель Деймантас Бертаускас освобождён от уголовной ответственности.
А.Палецкис отрицает вину и утверждает, что это было журналистское расследование.
Суд полагает, что собранные в деле материалы отрицательно характеризуют личность А.Палецкиса, показывают его антиобщественные убеждения и стремление действовать против Литвы в пользу России.
Суд констатировал, что собранные в деле доказательства ясно доказывают, что Д.Бертаускас и А.Палецкис совершали инкриминируемые им действия.
Также суд посчитал надёжной и достоверной информацию Департамента госбезопасности (ДГБ), которую подтверждают и другие собранные в деле материалы.
Генеральная прокуратура сообщила, что не будет подавать апелляцию на это решение суда.
В приговоре говорится, что собранная А.Палецкисом информация не является гостайной Литвы, кроме того, задания российской Федеральной службы безопасности (ФСБ) не были выполнены - собранная информация не была передана ФСБ.
Поэтому суд решил, что опасность преступления А.Палецкиса для общества ниже, чем других преступлений такого характера.
Суд подтвердил все обвинения прокуратуры в полном объёме, не было устранено ни одно обстоятельство.