О бедном Микенасе замолвите слово?

Однажды один мудрый человек сказал: «Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки». Этим мудрым человеком был знаменитый дагестанский советский поэт Расул Гамзатов, многое повидавший на своём веку.

Сегодня в Вильнюсе на примере борьбы столичных властей с памятником писателю Пятрасу Цвирке, которого называть советским писателем можно лишь с серьёзной оговоркой (при советской власти он прожил лишь считанное количество лет), мы видим не столько войну с прошлым, о которой упоминал Расул Гамзатов, сколько программирование будущего. По крайней мере, очень похоже на то.

Почему-то напрашивается мысль, что инициаторы сноса памятника, его ссылки куда-нибудь на задворки, где памятник писателю, любившему Литву никак не меньше нынешних её радетелей, будет ржаветь долгие годы, хотят, чтобы забыли о нём, чтобы не читали его книги, не задавали лишних вопросов после их прочтения и меньше задумывались над напрашивающимися параллелями между временем довоенного Цвирки и нынешним.

В минувшую пятницу Советом Вильнюсского городского самоуправления была принята резолюция, утверждающая снос памятника Пятрасу Цвирке, и его передачу в государственную собственность Литовской Республики в установленном правовыми актами порядке.

Администрация столичного самоуправления, в свою очередь, подготовит план временного визуального вида сквера и с привлечением экспертов продолжит дискуссии с общественностью о долговременном благоустройстве всего комплекса, сообщает столичная мэрия.

Надо полагать, что дискуссии нынешних властей с той же общественностью насчёт решения сносить или не сносить неугодную бронзовую фигуру уже отправлены в архивы и пылятся теперь там в очень (ну очень!) тоненьких папках.

Министр культуры Симонас Кайрис, представляя в правительстве либералов, неоднократно в последнее время высказывался о памятнике опальному писателю. Эти высказывания легко можно найти при помощи любой поисковой системы на любом языке, используемом в Литве. Вот чего практически невозможно найти, так это объяснения министра, почему судьбу творения одного из величайших в истории литовской культуры скульптора решают, стыдливо избегая упоминания его имени, - Юозаса Микенаса?

Да потому, что, если Пятрасу Цвирке ещё можно вменить в вину участие в довоенных процессах, приведших к тому, что уже при отсветах начавшейся Второй мировой войны Литва стала частью Советского Союза, то какие обвинения можно предъявить Юозасу Микенасу? То, что он лауреат Сталинской премии? Ну, тогда, наверное, придётся как-то определяться и с культурной ценностью его скульптур. Одними идеологическими догмами уже вряд ли можно будет обойтись.

И безымянные эксперты (попробуйте найти их имена в недавних информационных сообщениях!), вынесшие вердикт о том, что памятник Пятрасу Цвирке не является культурным наследием Литвы, тоже постарались обойтись без обращения к имени скульптора.

Памятник снимут, упрячут, а что дальше? Будет там сквер, радующий глаз и не отсылающий гуляющее здесь молодое поколение к не очень удобным моментам истории собственного государства.

А инициаторы сноса памятника как бы безымянного скульптора тем временем подыщут себе новую цель стрельбы в прошлое…