Ты лети к нему с приветом!..

На прошлой неделе президент Литвы Гитанас Науседа наложил вето на поправки к Закону об инфекционных заболеваниях, предусматривающие платные тесты для не вакцинированных от коронавируса работников за их или работодателя, а не государства, счёт.

По мнению главы Литовского государства, обязательность платных тестов за счёт наёмных работников может в итоге уменьшить количество тестируемых, то есть тень, в которой может разгуляться «корона», станет ещё больше.

Правящие в ответ оперативно сообщили, что намерены всё-таки преодолеть президентское вето (подробнее об этом – на стр. 2).

Некоторые политологи и журналисты назвали это войной между президентом и консерваторско-либеральной коалицией. Но перебрасывание через сетку Закона об инфекционных заболеваниях - это вовсе не война, а лишь новая серия в череде постоянно тлеющего противостояния главы государства и законодательной ветви власти, начавшегося сразу же после последних парламентских выборов и создания кабинета министров из представителей победившей команды.

Однако в некоторых СМИ настаивают на том, что это всё-таки война, и битва на «полях» Закона об инфекционных заболеваниях – это лишь часть её. Так считает, например, ведущая газета «Lietuvos rytas», подчеркнувшая в субботней редакционной передовице, что «правящим, максимально сконцентрировавшим силы, удалось в Сейме сделать первый шаг в направлении преодоления вето – начать приём закона заново».

Однако, как замечает автор упомянутой передовицы, «какая бы сторона ни одержала победу в этой битве, война в политических верхах не закончится. Она может ещё больше раскачать мечущийся на волнах пандемии и других кризисов корабль государства».

Стоит заметить, что газета «Lietuvos rytas», не испытывающая, мягко говоря, особенно больших симпатий по отношению к нынешней правящей коалиции, на этот раз, в связи с вето, больше критикует президента. Автор передовицы подчёркивает, что Г.Науседа, заявляя, что тестирование за счёт работников или работодателей просто подтолкнёт людей к сопротивлению, прямо и конкретно никак не отреагировал на заявление правящих, что это нечестно, когда «деньги вакцинированных граждан должны идти на благо невакцинированных».

О том, что невакцинированные также платят налоги, как и вакцинированные, в субботней статье не упоминается.

Зато сказано: «Президентура только повторяет обычную мантру, что нельзя разделять и сталкивать общество, насильно толкать к вакцинированию. Однако так и не было пояснено, почему установка «не хочешь прививаться за счёт государства, тестируйся за свой счёт, является принуждением».

Представители правящей коалиции, критикуя вето президента, говорят, что глава государства, не поддерживая законодательные предложения консерваторов с либералами, сам не предлагает каких-либо вариантов, которые помогли бы справиться с пандемией.

Даже члены Сейма, вставшие на сторону Г.Науседы, вынуждены признавать обоснованность таких заявлений. Так, парламентарий Фракции регионов Литвы Ремигиюс Жямайтайтис, как сообщает respublika.lt со ссылкой на ELTA, говорит, что поддерживает вето президента, но вместе с тем и от самого главы страны ждёт конкретных предложений, способствующих управлению пандемией.

Но проблема в том, что гарантированных способов, как одолеть-таки пандемию, пока никто в мире не нашёл. Израиль первым провёл поголовную вакцинацию, а потом оказался под ударом новой волны ковида, и прививки не очень-то помогли.

В сегодняшнем мире так много взаимоисключающей и мало что объясняющей информации, что никто не может озвучить более или менее ясный, реально действующий рецепт борьбы с коварно изменяю­щимся вирусом.

Но нужно согласиться с обозревателем газеты «Lietuvos rytas», что даже после победы над коронавирусом (а мы его обязательно победим!) стычки между нынешней правящей коалицией и президентом продолжатся, и их инициатором будут, как правило, именно правящие, поскольку время летит быстро и новые президентские выборы не за горами.