Разрешено играть в демократию

Ключевые решения в Европейском Союзе принимаются никем не избираемыми, т.е. неподотчетными гражданам, государственными органами. Более того, зачастую в принятии этих решений принимает участие крупный бизнес, и простые европейцы видят в этом серьезную угрозу демократии.

Об этом заявил доцент кафедры коммуникационных исследований Брюссельского университета Бенджамин Де Клин. Он сказал, что распространению таких настроений в Европе немало способствуют правые популисты. Б.Де Клин считает, что растущая в Старом Свете популярность этих политиков объясняется не только их желанием бороться с наплывом мигрантов и либеральных идей. «Правым удалось доказать своим сторонникам, что именно они представляют «простых европейцев», - подчеркивает ученый.

О демократии в Европе, ее проблемах, наблюдаемом в обществе расколе и грядущих изменениях мы беседуем с публицистом, культурологом Витаутасом Рубавичюсом.

«Вопрос о демократии в ЕС обсуждается в академических и связанных с ними политических кругах уже несколько десятков лет. Уже 15-20 лет назад было ясно сказано, что в ЕС чувствуется нехватка демократии. Глядя на тех, кто управляет ЕС, легко заметить, что большинство здесь составляют евробюрократы, т.е. люди, которых не выбирают, а назначают. Только трудно понять, кто их всех назначил.

Именно эти евробюрократы и являются реальной властью, а Европейский парламент и другие институты, лидеры которых только начинают хоть как-то проявляться, вынуждены соглашаться с постановлениями евробюрократического слоя и его взглядами на будущее ЕС.

По этому поводу вначале шли дискуссии, однако позже все разговоры прекратились. Вероятно, это связано с возросшей властью и влиянием евробюрократов. Особенно сильно в последнее время эта растущая мощь заметна в отношениях между ЕС и Польшей. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своем выступлении очень четко расставил ключевые акценты, когда заявил, что ЕС приставил им ко лбу пистолет. В ответ европейские структуры и их лидеры не смогли выдвинуть никаких серьезных контраргументов. Ограничились шаблонными фразами о верховенстве закона и судебной власти, но понятнее от этого не стало.

То же самое касается и конфликта с Венгрией, которой евробюрократы также пытались навязать свои условия», - утверждает В.Рубавичюс.

- Может быть, есть еще какие-то признаки кризиса демократии?

• Конечно. О ее качестве высказываются и те, кто говорит о новом мировом порядке и очерчивает его рамки и структуру. В новом видении не существует ни привычных национальных государств, ни границ. Всем руководят наднациональные институты, которые не только невидимы, но и неизбираемы.

В книге Клауса Шваба ясно сказано, что демократия и политическая элита не только «износились», но и отдалились от сообществ своих стран. Жители Западной Европы оторваны от своей политической элиты, которая варится «в собственном соку», и недовольны принимаемыми ею экспертными решениями, которые она даже не думает ни с кем согласовывать.

Единственным признаком демократии кажутся якобы свободные выборы, но и ими уже научились манипулировать. Власть имущие позволяют играть в эту игру, потому что знают: за кого бы ни проголосовал народ, он все равно изберет тех, кого надо. Именно это позволило сформироваться нынешнему слою евробюрократов. Кстати, ученые и социологи отмечают, что эти бюрократы уже формируют отдельное, закрытое общество, в котором их дети наследуют власть родителей - им гарантировано политическое и административное будущее. Именно для детей евробюрократов создаются не только специальные школы, но и специальные центры компетенций.

Иронизируя, можно утверждать, что евробюрократы живут при коммунизме. Хотя, у них действительно с этой системой немало общего. Этот слой является левым и гендерным. Его цель - внедрение неприемлемых для большинства европейского общества собственных программ, таких как законы о партнерстве или Стамбульская конвенция. Да, некоторые страны ЕС принимают законы, разрешающие однополые браки, но задумывался ли кто-нибудь, под каким давлением они находятся?

С другой стороны, мы все видим, какой шум поднимается, когда кто-то заговаривает о фундаментальных христианских ценностях, которые помогли сформировать сегодняшнюю Европу, и об их защите.

- Как в этом контексте выглядит Литва?

• Плохо. Наши правящие также не склонны советоваться с обществом, но делают все возможное, чтобы создать механизмы как для борьбы внутри общества, так и для противостояния ему. Лучший пример этого - «ваксеры» и «антиваксеры». Положение ухудшается еще и потому, что крупные СМИ, конечно же, не даром, тоже занимаются пропагандой социальной конфронтации. Именно они посылают обществу сигнал о том, что решения властей хороши и справедливы, несмотря на то, что они противоречат правам человека и конституционным нормам. В Литве, которая никогда не знала, что такое прямая, нормальная демократия - когда народ сам избирает представителей на все должности, начиная от самых низких до самых высоких - это особенно заметно.

У нас нет настоящего самоуправления, так о какой демократии может идти речь? А ведь именно самоуправление является основополагающим элементом западной демократии. В Литве, где нет прямых выборов должностных лиц на самом низовом уровне, мы видим лишь имитацию демократии. И как будто этого недостаточно, власть имущие хотят отменить прямые выборы мэра и президента, сведя все к уровню политического соглашения.

- Какие вы видите перспективы?

• С демократией все обстоит очень печально, но будет еще печальнее, т.к. обостряется конфликт между крупнейшими мировыми державами - США, Россией и Китаем, которые делят между собой глобальную власть и сферы влияния. Авторитарные режимы в этом случае имеют явное преимущество, поскольку решения принимаются быстро, а на ситуации реагируют путем прямого правления. Сегодняшние США раздирает культурная и политическая борьба, которая разделила страну примерно пополам. Эта ситуация представляет реальную опасность для Западной цивилизации. В то же время Китай не только однороден, но его жители довольны достижениями своей страны. А в раздробленных демократических государствах быстрое принятие решений невозможно. Россия или Белоруссия, например, могут создать кризисную ситуацию, но реакция на нее настолько запаздывает, что не хочется и комментировать...

Нынешняя демократия не эффективна в конфликтных и кризисных ситуациях. Более того, в авторитарных системах правления мы можем указать причину зла и неправильных решений, потому что все контролирует один человек. В демократических странах это не так, потому что голосует якобы избранное большинство, и никто ни за что не отвечает. Наши министры тоже ни за что не отвечают, потому что решения принимают не они, а все правительство.

- Можно ли еще что-то изменить?

• Изменения начнутся только в том случае, если фундаментально изменится позиция политиков, продвигающих разрушающую Западную цивилизацию программу. Но никто не сомневается, что сами они не остановятся. Поэтому необходимо, чтобы они ушли со сцены, однако по собственной воле они этого не сделают, потому что жизнь «на сцене» или рядом с ней слишком хороша. И их не волнуют ни конфликты с Польшей и Вышеградским блоком, ни трудности ЕС в борьбе с российскими амбициями.

Что касается Литвы, то здесь еще многое можно изменить, но для этого нужен здравый смысл и готовность учиться жить в новых условиях. Нужно понять, что мы не вернемся назад. Этого нам не позволит ни противостояние США и Китая, ни борьба с глобальным потеплением, ни многое другое. Изменения требуют социальной сплоченности общества, а не еще большей социальной изоляции.

К сожалению, сегодня литовское общество расколото. Это плохо для страны, однако крупные СМИ не хотят этого признавать, хотя именно СМИ должны заставить замолчать политиков, которые несут чушь, как в области управления пандемией, так и во внешней политике. Также Литве помогло бы введение прямого представительства, начиная с самого низкого уровня самоуправления. Это придало бы стране больше сил, но вопрос в том, найдутся ли политики, готовые и желающие пойти на такие перемены?

Автор: Видмантас Мисявичюс для РЕСПУБЛИКА