Леонков: НАТО вполне может отказаться от стран Балтии – невыгодно и ценность сомнительная

Российский военный эксперт Алексей Ленков прокомментировал Sputnik Meedia призыв эстонского премьер-министра к руководству НАТО увеличить численность войск альянса на территории республики. Премьер-министру Эстонии Кае Каллас стоило бы уделить внимание той дискуссии, которая сейчас ведется в некоторых специализированных СМИ, там обсуждается вопрос об отказе от Прибалтики вообще, заявил военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества" Алексей Леонков.

За чей счет банкет

По его мнению, Прибалтика становится очень невыгодна альянсу, потому что оборона и экономика этих стран по большей части дотационная, то есть все зависит от денежных вливаний, которые идут со стороны стран Европы, при этом военная ценность этих государств достаточно сомнительная.

"Современные комплексы вооружения позволяют полностью накрывать эту территорию, какие бы там не построили сооружения и сколько бы войск не сосредоточили, этот плацдарм удержать будет достаточно сложно", – пояснил эксперт.

Еще одной сложностью, по словам Ленкова, является логистика к этому плацдарму. "Именно поэтому страны Балтии и Польша во время очередных учений армий России и Беларуси не раз подымали вой по поводу Сувалкского коридора, который может отрезать страны Балтии от союзников в Европе. Этого, конечно, не происходило, но эти страны понимали, что они уязвимы", – напомнил эксперт.

Он напомнил, что под "эти крики" были выделены 4000 человек механизированных войск НАТО на ротационной основе. На двух аэродромах в Эстонии и Литве базируется натовская авиация, которая вылетает и мешает воздушному сообщению России с Калининградом.

"В итоге затраты есть, а эффекта присутствия нет: Россия не испугалась, не выкинула белый флаг и не пошла войной на Прибалтику. То есть все те опасения, о которых говорили балтийские страны, в том числе и Эстония, не сбылись. Невольно возникает вопрос: за чей счет был банкет?" – заметил Ленков.

По его мнению, на фоне предложений России по гарантиям безопасности (например, возвращение к 1997 году, когда страны Балтии не были членами НАТО), возгласы "дайте нам больше оружия, иначе Россия на нас нападет" звучат как-то несвоевременно.

"Как будто бы страны НАТО не знают, что такие события могут наступить, если провокации со стороны стран Балтии будут расценены как военная угроза и угроза агрессии. А размещение каких-нибудь контингентов или комплексов наступательного вооружения как раз является такими признаками", – подчеркнул военный эксперт.

Момент истины для стран Балтии

"Россия сказала, что больше она отмалчиваться не будет, да и говорить не будет по этому поводу, а будет действовать. Поэтому сейчас у прибалтийский стран наступает момент истины: какие действия им предпринять", – сказал Леонков.

По мнению эксперта, странам Балтии стоит обратить внимание на ту же Финляндию и Швецию, которые, несмотря на давление НАТО, сохраняют нейтральный статус и имеют неплохие экономические связи с Россией, что позволяет им избегать тех кризисных явлений, которые потрясают всю Европу.

"Понятное дело, что сейчас у власти в странах Балтии находятся совершенно другие люди, которых приводили к власти для решения совершенно других задач. Но эти задачи в ближайшее время будут отложены на потом", – предположил Ленков.

Запад не собирается давать письменных ответов России на ее предложения, но в то же время он ничего не сможет поделать, когда Россия начнет действовать, уверен эксперт. "И вот как раз во время таких действий станет известна ценность стран Балтии и Эстонии в том числе", – заключил он.