На конференции по "свободе слова" в Таллине говорили о самом главном — о России и деньгах

В Таллине много, убедительно и красиво говорили о свободе слова и средств массовой информации, а также о деньгах, которые могут получить "правильные" издания, сообщает корреспондент Sputnik Meedia Алексей Тоом. Состоявшаяся в Таллине трехдневная "Глобальная конференция коалиции медиасвободы" завершилась обсуждением темы борьбы с дезинформацией, свести которую к критике России вопреки усилиям ряда участников не удалось. Не получилось у конференции и разрешить главную проблему прессы, переживающей глубокий кризис, — где взять денег, чтобы выжить, не потеряв при этом независимость.

Спонсоры имеются, только вот свободу самовыражения они обещают лишь на словах.

Вполне вероятно, что самое интересное на конференции происходило 8 февраля, в первый день ее работы, но судить об этом трудно, поскольку как раз первый день разговора о свободе средств массовой информации прошел за закрытыми дверями. Впрочем, довольно представительный набор участников и выступающих гарантировал интерес публики и к тем панельным дискуссиям, что были открыты для всех желающих.

"Свободное общество не может существовать без свободных средств массовой информации, а свободные средства массовой информации не могут существовать без свободного общества. Все очень просто", — сообщил присутствующим президент Эстонии Алар Карис.

Поскольку эта нехитрая мысль была многократно озвучена в ходе панельных дискуссий "глобальной конференции" практически каждым выступающим, то никто не удивился откровению президента. Кроме того, оно не дает ответа на главную проблему, ради разрешения которой, собственно, и собрались представители разных стран и изданий на этой встрече в Таллине — где частным изданиям взять денег на то, чтобы продолжать работать и при этом по возможности не впасть в зависимость от спонсоров.

Может ли Эстония учить других свободе слова

"Наш долг защищать свободное общество как основу свободы средств массовой информации", — продолжал президент Карис.

Как ранее писал портал Sputnik Meedia, выбор Таллина в качестве места проведения международной конференции, посвященной проблемам независимости средств массовой информации и свободы слова, вызывает сомнения.

Власти республики под надуманным предлогом расправились с российским новостным порталом Sputnik Эстония, закрывают въезд для российских журналистов и даже думают о запрете трансляции российских телеканалов. О чем с одобрением говорила виртуально присутствовавшая на конференции комиссар Евросоюза Вера Йоурова и с неодобрением (хотя и без упоминаний конкретных названий и имен) ряд других участников панельных дискуссий, более приверженных принципам свободы слова, чем личным или геополитическим предпочтениям.

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет и заместитель генерального секретаря Совета Европы Бьерн Берге, говорившие, в частности, об обязанности правительств защищать журналистов и свободу слова, были внимательно выслушаны, но слова их вряд ли были восприняты как камень в огород Эстонии.

Выступление Нобелевского лауреата Дмитрия Муратова, рассказавшего о нескольких впечатляющих и опасных журналистских расследованиях сотрудников "Новой газеты", к сожалению, немногое изменило в общем антироссийском настрое "высшего политического звена" конференции и было истолковано, в том числе и комиссаром Йоуровой, как доказательство несвободы российской журналистики под пятой "авторитарного режима".

Между тем сам факт работы сотрудников считающихся оппозиционными властям "Новой газеты", телеканала "Дождь", радиостанции "Эхо Москвы" и многих других, менее известных изданий доказывает, что работать по совести в России можно и в желающих это делать недостатка нет.

Главные темы конференции

"Коалиция свободы средств массовой информации" была создана в 2019 году. Трудно сказать, имеет ли этот факт какое-то отношение к тому, что годом ранее Вашингтон выделил десятки миллионов долларов на пропаганду и контрпропаганду, отметив необходимость "противодействовать дезинформации и пропаганде, распространяемым иностранными государствами за рубежом".

Но предполагать связь между этими событиями дает основание появления в течение всего пары лет еще и нескольких весьма обеспеченных американо-британских фондов и всяческих "зонтичных" фирм и организаций, занимающихся, как декларируется, поддержкой "независимых" средств массовой информации. "Правильных" средств массовой информации, а у "неправильных", таких, как, например, российский Sputnik Эстония или российские же телеканалы в странах Балтии вдруг появились проблемы и неприятности.

Именно эти фонды и задавали тон на таллинской конференции, вызывая по понятной причине повышенный интерес у представителей отдельных изданий и журналистских объединений.

В течение пяти последних лет доходы всех средств массовой информации от рекламы сократились примерно вдвое, напомнила присутствующим генеральный директор UNESCO Одрэ Азуле. Большую часть этих денег "забрали" интернет платформы и социальные сети, что и стало одной из причин глобального кризиса независимой прессы, о котором говорили многие участники конференции. Так что средствам массовой информации очень нужны спонсоры, а потому на встречах с представителями фондов присутствовало намного больше участников, чем, например, на организованной "Репортерами без границ" дискуссии о методах защиты журналистов от преследований и о расследованиях покушений на журналистов (в 2021 году погибли 55 сотрудников различных изданий).

Сомнительные фонды и программы, финансирующие издания якобы на основе принципа невмешательства в редакционную политику, тем не менее заметно влияют на тон публикаций о России, придавая ему негативный характер.

О постепенной утере "свободной прессой" ее реальной свободы в силу растущей финансовой зависимости от спонсоров, включая и государственных, а также от всякого рода надзорных органов, в том числе и в США, в странах Евросоюза откровенно говорила, пожалуй, только Ирен Кан, специальный докладчик ООН по вопросам свободы самовыражения.

Интересным показалось и выступление Олафа Стеэнфадта, директора программы "Репортеров без границ" "Доверие к журнализму", который рассказывал, в частности, о сложных, даже изощренных методах контроля (финансы, подбор кадров, допуск к источникам информации) над средствами массовой информации и журналистами, используемыми в США, Великобритании и других вроде бы демократических странах.