Лапид осудил решение Москвы ликвидировать российские офисы Еврейского агентства

О решении российских властей было объявлено после того, как глава израильского кабинета занял более жесткую позицию в вопросе о конфликте в Украине, сообщает ГОЛОС АМЕРИКИ

Решение РФ о закрытии российских офисов агентства по репатриации евреев в Израиль станет «серьезным событием», влияющим на двусторонние отношения, заявил в воскресенье премьер-министр Израиля Яир Лапид.

На прошлой неделе московский суд сообщил, что министерство юстиции России потребовало «расформировать» российское отделение Еврейского агентства из-за неуказанных юридических нарушений, и назначил слушания на 28 июля.

Некоторые эксперты интерпретировали это как предупреждение Лапиду со стороны Кремля после того, как премьер-министр Израиля занял более жесткую позицию в отношении конфликта в Украине, чем бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, ушедший в отставку 1 июля.

В воскресенье Лапид заявил на встрече высокопоставленных официальных лиц, что «закрытие офисов Еврейского агентства (в России) будет серьезным событием, которое повлияет на отношения», говорится в заявлении израильского правительства.

Премьер-министр Израиля также распорядился, чтобы «юридическая делегация была готова отправиться в Москву, как только будет получено разрешение российской стороны на переговоры, и приложить все усилия для завершения юридического диалога», в дополнение к дипломатическим усилиям по смягчению разногласий.

Напомним, что Еврейское агентство, основанное в 1929 году, сыграло ключевую роль в создании государства Израиль.

Еврейское агентство начало работать в России в 1989 году, за два года до распада Советского Союза.

Сегодня более миллиона граждан Израиля являются выходцами из СССР.

Закрытие российского отделения агентства не остановит переезд российских евреев в Израиль – этого можно добиться только полным закрытием российской границы, – но оно может замедлить этот процесс.

Сразу же после вторжения России в Украину Лапид, находясь на посту министра иностранных дел, обвинил Москву в нарушении «мирового порядка», в то время как Беннет подчеркнул прочные отношения Израиля с обеими сторонами, воздержался от прямой критики вторжения и впоследствии пытался играть роль посредника между Киевом и Москвой.