Очень старый вопрос

Уже много раз писалось о том, что система частных пенсионных фондов не является единственно надёжной возможностью обезопасить себя от бедной старости. По крайней мере, в том виде, в каком она существует в Литве сейчас.

В очередной раз на это обратила внимание газета «Vakaro žinios» в недавней публикации «Инфляция сгрызает и частные пенсии».

«Летом Государственный контроль провёл проверку всей пенсионной системы. Понятно, что инфляция съедает все сбережения, но деньги негосударственных пенсионных фондов инвестируются, и важен возврат вложенных средств. Когда годовая инфляция составляет 2 процента, доходы обычно превышают её. Однако когда инфляция превышает 20 процентов, ясно, что такой отдачи не будет, и накопленные там деньги фактически обесцениваются. И это серьёзная проблема, - цитирует газета слова экономиста профессора Ромаса Лазутки. - Другими словами, если деньги лежат на счету или дома, они обесцениваются. Если они положены в банк под 2 процента, они не обесцениваются, если темпы инфляции такие же. А если инфляция даже 20 процентов, то понятно, что сбережения обесцениваются: 18 процентов будут потеряны. То же самое и с деньгами пенсионного фонда. А они могут обесцениться ещё и в том случае, если цены на акции упадут».

Профессор сказал, что есть очень много вопросов, целесообразна ли вообще система частного пенсионного накопления в том виде, в каком она существует сейчас.

По его словам, никто не защищает участников частных пенсионных фондов от инфляции или риска падения цен на акции. В отличие от тех, кто получает пенсии от «Содры».

• Конечно, пенсии «Содры» тоже обесцениваются из-за инфляции, но государство увеличивает эти пенсии. Предполагается, что в этом году они увеличатся примерно на величину инфляции. Это означает, что люди на самом деле не выиграют от этого повышения, но оно, по крайней мере, компенсирует рост цен. Государство может сделать это как из резервных денег, так и из более крупных поступлений в бюджет. Потому что при инфляции компании получают больше доходов и платят больше НДС,- поясняет Р.Лазутка.

• Конечно, государство не может долго получать дополнительный доход за счёт инфляции, потому что, когда цены на товары растут, люди покупают их дороже, но меньше. Но какое-то время это будет работать. Кроме того, вы можете пересмотреть вложения и часть своих денег направить на повышение пенсий. А в частных пенсионных фондах такие механизмы не работают, – сказал экономист.

И уж точно нельзя людей силой держать в таких фондах, тем более, что это ещё и нечестно по отношению к тем, кто получает пенсии только через «Содру».

При такой инфляции многим людям могут понадобиться деньги для оплаты счетов. Если не расплатишься, придут судебные приставы. А в фонде у вас могут лежать несколько тысяч евро. Но когда государство добавляет к ним свою долю, то оно вводит и ограничение: чтобы люди эти накопления не тратили до старости.

• Но в некоторых случаях такое ограничение не имеет особого смысла. Ведь, может быть, некоторым людям сейчас жить тяжелее, чем им будет житься в старости. Потому что «пенсии “Содры”» в любом случае государство будет стремиться сохранять и увеличивать, насколько это позволяет экономическая ситуация. Большинство из тех, кто откладывал средства ещё с 2004 года, накопил в итоге всего 5 или 6 тысяч евро, поэтому по достижении старости они получат ежемесячную доплату в размере 20-30 евро. И это выход? А если кому-то из таких вкладчиков деньги нужны здесь и сейчас? Например, сломалась машина или стиральная машина. Люди болеют, им не на что пломбировать зубы, семьи распадаются, они не могут платить по ипотеке. Что, взять потребительский кредит? Взяв кредит в банке, вы заплатите процентов больше, чем получите доход от денег, лежащих в фонде. Поэтому не нужно держать людей «взаперти», но и государство не должно их финансировать. Так уже поступили Венгрия, Чехия, Эстония, Польша, – замечает Р.Лазутка.

Многие указывают на недостатки существующей системы частных пенсионных накоплений, но о её предстоящих кардинальных изменениях не слышно, так как, по мнению Р.Лазутки, существует давление со стороны тех, кто распоряжается частными пенсионными фондами, - они не хотят терять клиентов.