Когда тётя Вера на днях заглянула к нам в квартиру, чтобы вернуть одолженный миксер, то я, естественно, тут же усадил её за стол и спросил:
Только не говорите, что после первого тура муниципальных выборов вы не сделали никаких выводов! Понятное дело, что выборы самоуправлений по масштабу и престижности уступают парламентским и президентским, но всё же!.. Поделитесь наболевшим, если не относительно всей Литвы, то хотя бы в отношении Вильнюса, где мы с вами живём, - попросил я народного политолога.
Хорошо, но сначала ты скажи мне, чем же всё-таки муниципальные выборы отличаются от тех, которые ты считаешь более престижными? – сказала тётя Вера, усаживаясь поудобнее в ожидании чашки чая.
Я даже не знаю,- признался я, понимая, что у соседки уже есть свои соображения на сей счёт и они наверняка отличаются от тех, что мы в последнее время слышали «из каждого утюга». – Может, тем, что в муниципальных выборах принимает участие гораздо больше политиков, так сказать, из народа?
Такой ответ тоже годится, - милостиво согласилась гостья. – Но мне кажется, что, в первую очередь, народ должен выбирать хозяина города или района. И я в данном случае говорю не только о будущих мэрах, но и депутатах местных советов.
Ну и как народ, обращает особое внимание на хозяйские задатки кандидатов? – ехидно уточнил я.
Если судить по будущему представительству партий в местных органах власти после минувшего воскресенья, то – не очень. Как во время «больших» выборов, избиратели, к сожалению, слишком уж податливы политтехнологиям, - махнула рукой разочарованно тётя Вера.
Обоснуйте, - предложил я соседке.
Не знаю, обратил ли ты внимание на то, что аккурат перед выборами сразу в нескольких СМИ, как по команде, появились как бы журналистские расследования, которые должны были помешать избранию одного из кандидатов, - пытливо посмотрела на меня собеседница. – И тогда я подумала, что грязью измазывают других те, кто сам в качестве хозяина конкретного города не может предложить ничего путного.
Значит, главный вывод – когда в голове пустовато, а за плечами – столько же опыта и разумения, как сделать жизнь людей в одном конкретном городе лучше, тогда прибегают к растаптыванию других? – подкинул я явно риторический вопрос.
Примерно так! Можно ещё надувать розовые пузыри, - расширила диапазон гостья. – А всё оттого, что тот, кто рвётся в органы местной власти, как правило, уверен, что он знает, чем живут люди там, за окном.
А на самом деле, он знает только то, чем живут люди его ближайшего окружения? – продолжил я.
Вот именно! А в таких случаях грязь и такая же совесть – весьма подходящий арсенал, чтобы уверять людей, что все остальные кандидаты – ещё хуже, чем ты, - подытожила народный политолог.