Уважаемый /временами/ налогоплательщик

Постоянные читатели «Обзора» прекрасно знают, что вот уже много лет на первой странице газеты всегда публикуется «Наш календарь». В нём по традиции, наряду с серьёзными датами, публикуются и такие, что – признаемся честно – служат больше для развлечения читателей.

Установка на позитив всегда была и будет одним из главнейших направлений в публикациях «Обзора».

А вспомнили мы в этот раз о «Нашем календаре» потому, что при подготовке нового номера газеты вдруг выяснилось, что составитель данного календарика, использующий информацию как из международных источников, так и сведения специально покупаемого по этому случаю перекидного календаря, издаваемого в Литве, оплошал. Оказывается, 11 мая в Литве отмечался День уважения налогоплательщиков.

Составитель признался, что готов посыпать голову пеплом, признаваясь в промашке, но в то же время он не преминул кивнуть и на других, точно так же не заметивших это значимое для страны событие. Мол, и в перекидном календаре на сей счёт – ни слова, и первые лица нашего государства что-то не особо рассыпались в благодарностях рядовому литовскому налогоплательщику…

Так что на таком фоне заявление президента Института свободного рынка Литвы (ИСРЛ) Елены Леонтьевой, опубликованное на сайте llri.lt, требует особого внимания к себе.

Дело в том, что глава ИСРЛ подчеркнула, что День уважения налогоплательщиков в Литве фактически совпадает с обнародованием Министерством финансов пакета налоговых изменений. Так что можно воспользоваться поводом и оценить, насколько нынешняя (а ещё больше – будущая, после очередной, тысяча первой, коррекции) налоговая система отвечает правам налогоплательщика и достаточно ли в ней уважения к общему «кормильцу».

Елена Леонтьева, похвалив Литву за то, что у нас в списке памятных дат есть особый день, напоминающий о необходимости уважительно относиться к налогоплательщикам, вместе с тем сразу же признаёт, что в повседневном администрировании налогов и их использовании упомянутого уважения всё же маловато.

«Объединение всех доходов в один котёл и введение прогрессивного налога для тех, кто в сумме зарабатывал бы больше, – это шаг назад от простого, прозрачного налого­обложения, когда человеку не приходится бояться наказания, если он создаёт бо́льшую ценность для общества.

Любой, кто получает доход от работы, доход от аренды имущества, а также дивиденды и, возможно, планирует продать усадьбу или садовый домик, вынужден беспокоиться о том, не подпадёт ли он в итоге под более высокие налоги, - цитирует сайт llri.lt слова экономиста. - Вместо того, чтобы получать благодарность, человек будет наказан за эту бОльшую ценность».

Е.Леонтьева предлагает обратить внимание ещё на один важный момент в отношениях «государство – налогоплательщик» - как используются собранные налоги:

«За каждым налогом всегда стоит человек – как производитель, поставщик, руководитель компании, творческий работник, рабочий и потребитель. Следовательно, людям следует знать, какие государственные расходы они финансируют, а политикам и государственным служащим надо бы использовать эти деньги эффективно и прозрачно. И здесь за последние годы мы не получили существенных подвижек в совершенствовании государственной службы и формировании бюджета».

По её словам, расхождения между стоимостью, создаваемой государственной услугой, и ценой, которую должен платить человек как налогоплательщик, можно найти практически во всех сферах, финансируемых государством: от здравоохранения и образования до социального страхования и содержания дорог.

«Легко ли больному дозвониться в поликлинику? Доходят ли до нас жизненно важные лекарства? Достаточно ли мест в детских садах и школах? Предоставляют ли государственные учреждения своим гражданам те услуги, в которых они действительно нуждаются, создаёт ли государственный аппарат ценность и не обходятся ли плоды его труда иногда слишком дорого?

Отвечая на эти и многие другие вопросы, госаппарат выводы и рекомендации Госконтроля выполняет медленно, реализация каждой второй рекомендации задерживается. Некачественные законы создают массу проблем для общества, однако только очень малая часть правовых актов была пересмотрена с использованием процедуры оценки ex post (постфактум)», - сказала президент ИСРЛ.

Слова, конечно, справедливые, но не кажется ли вам, уважаемые налогоплательщики, что об уважении к «кормильцам» мы снова вспомним только через год? А «Обзор», кстати, обязуется внести этот памятный день в свой не всегда серьёзный календарик.